1 / 18

Szélerőművek elhelyezésének természetvédelmi problémái a Kisalföldön

Szélerőművek elhelyezésének természetvédelmi problémái a Kisalföldön. Pellinger Attila 1 - pellinger@fhnp.kvvm.hu Roth Matthaea 1 - roth@fhnp.kvvm.hu Váczi Miklós 1 - vaczi@fhnp.kvvm.hu Dr. Jánoska Ferenc 2 - janoska@emk.nyme.hu. MME VI. Tudományos Ülése

tieve
Download Presentation

Szélerőművek elhelyezésének természetvédelmi problémái a Kisalföldön

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Szélerőművek elhelyezésének természetvédelmi problémái a Kisalföldön Pellinger Attila1 - pellinger@fhnp.kvvm.hu Roth Matthaea1 - roth@fhnp.kvvm.hu Váczi Miklós1 - vaczi@fhnp.kvvm.hu Dr. Jánoska Ferenc2 - janoska@emk.nyme.hu MME VI. Tudományos Ülése Debrecen, 2004. október 29-31. 1 Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság, Sarród 2 Nyugat-Magyarországi Egyetem, Sopron

  2. Jelenlegi helyzet és jövőkép • nő az igény a megújuló energia hasznosítására • Európai Unió kiemelten támogatja • 2010-ig 40 GW elérése a cél (EU) • ha nem fúj a szél nem termel áramot • a turbinák 5 m/s - 25 m/s között működnek • hazánkban 6 db turbina épült • jelenleg több száz tervezése folyik • előzetes felmérések hiánya • vizsgálni kell az erőművek hatásait

  3. Veszélyforrások • ütközés a rotorral • eltérítés (vonuló madarak) • riasztó hatás (fészkelő madarak) • élőhelyvesztés Nincsenek hazai vizsgálatok

  4. Ütközés a rotorral • csak külföldi vizsgálatok vannak • nehéz megtalálni a tetemeket • kisebb természetvédelmi jelentőség • veszélyeztetett fajoknál megengedhetetlen • adaptálhatóak-e a külföldi vizsgálatok?

  5. Vonulás eltérítése • vonuló csapatok elkerülik (akár több km-re) • élőhelyhasználat (pl. gólya, daru, vadludak) • madárfajok érzékenysége eltérő • sűrűn telepített parkok problémája • élőhelyek közötti mozgás akadályozása

  6. Riasztó hatás (fészkelő fajok esetében) • madárfajok érzékenysége eltérő • veszélyeztetett fajoknál megengedhetetlen • csak külföldi vizsgálatok vannak • Ausztriában túzoknál kimutatták (Wurm és tsai)

  7. Területvesztés • szélturbinák • elektromos hálózat bővítése • kiszolgáló utak • élőhely fragmentálódás

  8. Infrastruktúra fejlesztése • szervízutak kiépítése minden toronyhoz • karbantartás miatti forgalomnövekedés • 120 kV-os hálózatra csatlakoztatás

  9. Miért a Kisalföldön? • ausztriai példák hatása • jó infrastruktúra • 5 befogadó transzformátorállomás • kedvező szélviszonyok

  10. Átlagos szélerősség hazánkban (m/s)

  11. Natura 2000 és védett területek a Kisalföldön

  12. A terület természetvédelmi értékelése

  13. A Mosoni-sík példája

  14. Összegzés • száznál több turbina telepítése várható • növekvő gazdasági nyomás • nincsenek még hazai tapasztalatok • védett területeken nem telepíthetőek • veszélyeztetett fajok élőhelyein sem • a kiindulási állapotot fel kell mérni • hatásvizsgálatok készítése szükséges

  15. Vége... Köszönjük a figyelmet! …az előadásnak. Az építkezések csak most kezdődnek!

More Related