90 likes | 365 Views
TIPUAN & SALAH NYATAAN. FRAUD & MISREPRESENTATION. TIPUAN / FROD (s.17). Termasuklah mana-mana perbuatan (a)–(e) yang dilakukan atau dibiarkan oleh suatu pihak yang membuat kontrak atau ejennya Dengan niat untuk memperdayakan pihak lain yg berkontrak dgnnya atau mendorong
E N D
TIPUAN & SALAH NYATAAN FRAUD & MISREPRESENTATION
TIPUAN / FROD (s.17) Termasuklah mana-mana perbuatan (a)–(e) yang dilakukan atau dibiarkan oleh suatu pihak yang membuat kontrak atau ejennya Dengan niat untuk memperdayakan pihak lain yg berkontrak dgnnya atau mendorong pihak lain itu untuk membuat kontrak.
Salahnyata (s.18) • Ketegasan positif utk suatu yg tidak benar sungguhpun orang itu percaya bahawa hal itu benar • Pelanggaran kewajipan tanpa niat menipu, membawa faedah kpdnya/ kpd siapa shj yg menuntut melaluinya dgn mengelirukan org lain… • Menyebabkan ,walaupun dgn sucihati, satu pihak khilaf mengenai perkara pokok perjanjian.
Pernyataan/representasi • Suatu fakta; bukan pandangan, tarikan iklan, pelahiran hasrat, representasi undang-undang. Bisset v Wilkinson : tiada frod krn. pandangan shj. • Ditujukan kpd. pihak yang dikenakan • Mempengaruhi pihak yang dikenakan
Kewajipan memberitahu? • “Tiada kewajipan memberitahu” Keates v Lord Cadogan • Prinsip Caveat Emptor : Setiap pihak mesti berjaga-jaga & memastikan maklumat yg perlu utk elak pembelian yg merugikan. “ Kerajinan biasa” • Terkandung dalam Huraian kepada s.17
Huraian kepada s.17 Berdiam diri bukan frod (BDBF) , kecuali: i) timbul kewajipan berkata-kata : kontrak uberrimae fidei (utmost good faith) : pihak yg ada hubungan fidusiari ii) berdiam diri sama dgn kata-kata
Kesan s.19 : kesannya kontrak bolehbatal, tetapi tidak jika: i) Tiada kerajinan biasa : BDBF & salahnyataan ii) tidak pengaruhi pihak yg dikenakan
Letchemy Arumugam v Annamalay: P, penoreh getah buta huruf, menyangka surat yg dit/tgni surat pinjaman shj, sebenarnya termasuk surat S & P • Tan Chye Chew & Ors. V Eastern Mining Metals Co. Ltd.: satu tahap yang tinggi diperlukan untuk membuktikan frod. • Datuk Jaginder Singh v Tara Rajaratnam : beban membuktikan frod di prosiding sivil adalah beban membuktikan melampaui keraguan munasabah dalam standard prosiding jenayah.
Mithoolal v Life Insurance Corp : Salah nyata, sama ada secara frod atau jujur, adalah tidak relevan jika ia tidak mendorong pihak kepada siapa ia dibuat utk bertindak utk membuat kontrak