1 / 22

R.-M. Hu, J.-P. Blanchet, E. Girard, R. Laprise, and D. Caya

Simulation du climat arctique avec le MRCC dans le cadre du projet d’intercomparaison ARCMIP. R.-M. Hu, J.-P. Blanchet, E. Girard, R. Laprise, and D. Caya (Département des Sciences de la Terre & Atmosphère, UQAM). Motif. Vulnérabilité du climat Arctique.

vina
Download Presentation

R.-M. Hu, J.-P. Blanchet, E. Girard, R. Laprise, and D. Caya

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Simulation du climat arctique avec le MRCC dans le cadre du projet d’intercomparaison ARCMIP R.-M. Hu, J.-P. Blanchet, E. Girard, R. Laprise, and D. Caya (Département des Sciences de la Terre & Atmosphère, UQAM)

  2. Motif • Vulnérabilité du climat Arctique. • Plus difficile à simuler correctement. • L`Arctique est une région très importante pour les changements climatique au Canada. Méthode • La validation des modèles régionaux du climat simultanément sur la région Arctique.

  3. ARCMIP(Project d`intercomparaison de MRC Arctique) • Participation des Modèles • ARCSYM (Université de Colorado). • MRCC (UQAM, Canada). • RCA (Rossby Centre, Suède). • COAMPS (Stockholm Université, Suède). • RegCM (NMI, Norvège). • REMO (MPI, Allemagne). • HIRHAM (AWI, Allemagne). • PolarMM5 (ETL, NOAA). • Banque de données pour valider *SHEBA (bilan de chaleur à la surface de l`océan Arctique). *ARM (mesures de rayonnement atmosphérique).

  4. MRCC (canadien de modélisation régionale du climat) • Les équations de champ d'Eulerb non hydrostatiques et entièrement élastiques, résolues au moyen d'un algorithme directeur semi-implicite et semi-lagrangienc (SISL) (Laprise et al. 1997) . • Paramétrisation physique du MCG de deuxième génération du Centre canadien de la modélisation et de l'analyse climatique (MCGii - CCmaC) (McFarlane et al. 1992).

  5. Domaine (résolution: 50 km) Canadian archipelago Arctic Russia Alaska

  6. Le temps: 1997.9.1 ~ 1998.8.31. Les niveaux de modèle: 29. Le sommet de la atmosphère: 10 mb. Longueur du pas de temps: 20 minutes. L`données de initialisation: ECMWF de données. La glace de la mer: fixe. Plan de la expérience

  7. H A U T E U R G E O P O T E N T I E L L E (m) (MRCC)

  8. H A U T E U R G E O P O T E N T I E L L E (m) (MRCC) (MRCC)

  9. (W/m2) Flux onde longue vers le bar (MRCC) (MRCC)

  10. Flux onde longue vers le bar (W/m2) (MRCC)

  11. T E M P É R A T U R E (K) (MRCC)

  12. H U M I D I T É (g/kg) (MRCC)

  13. E N S E M B L E D É V I A T I O N

  14. E N S E M B L E D É V I A T I O N

  15. L`chemin du SHEBA navire au cours de la expérience (1997.10 ~ 1998.10) End Start

  16. (W/m2) FLUX ONDE LONGUE À EXPÉDIER (MRCC)

  17. CHEMIN D`EAU LIQUIDE (kg/m2) N U A G E S (MRCC)

  18. ALBEDO DE LA SURFACE Observation Simulation

  19. Flux solaire incident à la surface Observation Simulation

  20. Flux onde longue vers le bar à la surface Observation Simulation

  21. Conclusions • Déviations relatif des modèles par rapport aux observations ou aux analyses d’ ECMWF: hauteur geopotentielle: 2 % température de la surface: 20 % couverture nuageuse totale: 25 % fluxs d’onde longue et solaire vers le bas: 20%. • Tous les modèles sous-estiment l` hauteur geopotentielle dans les mers de Beaufort/Chukchi. • La Température, la radiation et la couverture nuageuse son les variables les plus divergente entre les modèles. • Nous n’avons pas trouvé ` la reine de beauté ` entre les modèles.

  22. Merci

More Related