120 likes | 265 Views
美日太平洋戰爭後之歷史. 究竟,有多少臺灣人 ,曾經很認真地去思考過臺灣 的主權與定位的問題 ? 思考過程中,是否找對門路了 ? 或是人云亦云 ? 台灣人真的很悲哀,就像一個棄兒在國際間流浪。 想追尋答案,不是遭遇搪塞,就是敷衍,或中國的 恐嚇。所獲知的答案,幾乎都是模稜兩可的,你願 意就這樣接受嗎 ?. 1945 年 10 月 25 日 日本國 ‧ 台灣 ‧ 台北公會堂 日本 投降儀式照片. 此張照片顯示的是,儀式台上所掛的國旗是四面 ( 美、英、蘇、中 ) 。這張照片足證中國國民黨偽 造史實, 竊取台灣的直接證據。.
E N D
究竟,有多少臺灣人 ,曾經很認真地去思考過臺灣 的主權與定位的問題? 思考過程中,是否找對門路了? 或是人云亦云? 台灣人真的很悲哀,就像一個棄兒在國際間流浪。 想追尋答案,不是遭遇搪塞,就是敷衍,或中國的 恐嚇。所獲知的答案,幾乎都是模稜兩可的,你願 意就這樣接受嗎?
1945年 10月 25日日本國‧台灣‧台北公會堂日本投降儀式照片 此張照片顯示的是,儀式台上所掛的國旗是四面 (美、英、蘇、中) 。這張照片足證中國國民黨偽 造史實, 竊取台灣的直接證據。
●左圖 :臺灣於第二次世界大戰時屬於日本國領土,列為”太平洋戰區 “,蔣介石將之篡改為”中國戰區“。足證其偽造史實,欺騙臺灣人民。更妄語受降當日為「臺灣光復節」。( 按圖放大畫面)
1945年10月25日戰爭慣例法版本●台灣地區軍事佔領之開始 。●台灣之主權信託於主要佔領權(美國)手中 。●此時ROC為大陸地區之合法政府與台灣地區之次 要佔領權。 PRC 版本 • 台灣光復節。 • 台灣之主權過戶給ROC 。 • 此時(即1949年10月01日前)ROC為大陸地區與台灣地區之合法政府。 1
1949年底PRC成立戰爭慣例法版本●PRC繼承大陸地區之原始ROC政府。●ROC遷移到台灣而成為流亡政府。1949年底PRC成立戰爭慣例法版本●PRC繼承大陸地區之原始ROC政府。●ROC遷移到台灣而成為流亡政府。 PRC版本 • PRC繼承大陸地區與台灣地區之原始ROC政府。 • ROC在台灣是叛亂團體。 2
1952年4月28日SFPT生效戰爭慣例法版本●所有的條款均有效,而且中國所受惠之項目詳列於第21條。●台灣由日本割讓,但是沒有指定一個收受國,美國對台灣 有處分與支配權,事實證明台灣不屬於中國的。 PRC版本 • ROC已經在台灣,事實證明台灣係屬於中國的。 • PRC僅承認對中國有利之條款。 3
1971年10月25日聯合國第2758號決議案戰爭慣例法版本●蔣介石代表被聯合國驅逐。●PRC完全繼承ROC之席位,並無「一國兩席」之 安排。 PRC版本 • PRC完全繼承ROC之席位,並無「一國兩席」之安排。 • 蔣介石代表被聯合國驅逐。 4
1972年2月28日上海公報 戰爭慣例法版本 ●美國認知到兩岸中國人都認為台灣係中國的一部 分。 ●依據「一個中國」之理念,ROC政府不能主張自 己為中國之合法政府 。 PRC版本 • 美國承認台灣屬於中國的。 • 依據「一個中國」之理念,台灣係屬於中國之內政問題。 5
1979年1月1日台灣關係法(追溯)生效 戰爭慣例法版本 ●台灣是美國管轄下之海外領土,依據美國憲法之 規定,必須維持實質關係。 ●美國提供武器給ROC在台灣之流亡政府,是把台 灣當作一個外交策略上的工具,以抵抗中國。 PRC版本 • 美國與台灣繼續密切來往,未得到中國中央政府之許可,是違反一個中國原則。 • 美國提供武器給台灣之叛亂政府,是干涉中國之內政。 6
戰爭慣例法版本基於國際法上的和平條約與佔領法之慣例,美國對台灣有管轄權,台灣人民應受美國憲法「基本人權」之保障,而美國憲法是給美國一個完整的法律基礎來防衛台灣。戰爭慣例法版本基於國際法上的和平條約與佔領法之慣例,美國對台灣有管轄權,台灣人民應受美國憲法「基本人權」之保障,而美國憲法是給美國一個完整的法律基礎來防衛台灣。 結 論 PRC版本 基於國際法上國家繼承原則,中國對台灣有管轄權,頒佈 「反分裂國家法」是給PRC一個完整的法律基礎來攻打台 灣。 7
保護臺灣大聯盟 政治研究小組 何瑞元、林志昇編輯 蝶衣 製作