1 / 17

Decisão sobre processo de controlo prévio da concentração Sonaecom/PT

Decisão sobre processo de controlo prévio da concentração Sonaecom/PT. Abel M. Mateus Presidente Autoridade da Concorrência Lisboa, de 22 Dezembro de 2006. A decisão.

wilona
Download Presentation

Decisão sobre processo de controlo prévio da concentração Sonaecom/PT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Decisão sobre processo de controlo prévio da concentração Sonaecom/PT Abel M. Mateus Presidente Autoridade da Concorrência Lisboa, de 22 Dezembro de 2006

  2. A decisão • Decisão de não oposiçãoacompanhada da imposição de condições e obrigações destinadas a garantir o cumprimento de compromissos assumidos pelos autores da notificação com vista a assegurar a manutenção de uma concorrência efectiva.

  3. Importância do sector (volume vendas) • 1,7 mil milhões € Comunicações fixas • 0,6 mil milhões € internet/dados • 3 mil milhões € comunicações móveis • 0,4 mil milhões € televisão por subscrição • 0,2 a 0,3 mil milhões € conteúdos • 1,5 mil milhões € outros serviços • TOTAL : 7,5 mil milhões €

  4. Condições e obrigações REDES FIXAS (CABO E COBRE): • Apresentar um modelo de separação horizontal das redes; • Apresentar um modelo de separação funcional da rede básica; • Implementar a separação horizontal de redes fixas; • Alienar o negócio de rede fixa de cobre ou o negócio de rede cabo; • Caso seja alienado o negócio da rede fixa de cabo, implementar a separação funcional da rede básica; • Caso não se efectue a alienação de uma das redes, mandatar um terceiro, aprovado pela AdC, com poderes necessários para a venda; • Devolver frequências para o acesso fixo via rádio (FWA) detidas pela Sonaecom ou pela PT, num certo prazo; • Alargar a todas as condutas de empresas controladas pela Sonaecom as obrigações de fornecimento de acesso a terceiros, que hoje decorrem da ORAC PT (Oferta de Referência de Acesso a Condutas); • Mandatar, em conjunto com a Autoridade, uma entidade para, no interesse da AdC, fiscalizar o cumprimento dos compromissos anteriores.

  5. Condições e obrigações REDES MÓVEIS: • Assegurar o acesso a MVNO (Mobile Virtual Network Operator, i.e. operador móvel virtual, sem rede própria),a terceiros interessados; • Devolução de frequências do espectro radioeléctrico e respectivas licenças, para permitir entrada de novo MNO (Mobile Network Operator, i.e. operador móvel com rede própria); • Alienar sites, podendo incluir os equipamentos de rádio-transmissão que neles se encontrem instalados; • Disponibilizar-se para celebrar contrato de MVNO com o novo MNO; • Disponibilizar condições de co - localização a novo MNO; • Criar condições para atenuação de efeitos de rede, ao nível do tarifário; • Assegurar que a taxa de variação anual dos preços retalhistas dos serviços prestados pela TMN e Optimus não ultrapassa a média de preços de um conjunto de operadores móveis europeus ou, em alternativa a evolução do índice de preços ao consumidor do INE (price cap); • Atenuar condições de fidelização de clientes.

  6. Condições e obrigações MEDIA E CONTEÚDOS: • Venda de participações nos negócios de distribuição e exibição cinematográfica, comercialização grossista de videogramas, produção e comercialização de canais de televisão por subscrição, exploração de direitos televisivos de conteúdos Premium e da exploração de direitos de transmissão de conteúdos para telefonia móvel e internet; • Assegurar condições de maior concorrência no negócio de conteúdos, evitando a concessão de exclusivos, ou concedendo o acesso aos conteúdos de forma razoável, transparente e não discriminatória.

  7. Impacto Global Telecomunicações

  8. Impacto nos Mercados de Voz Rede Fixa

  9. Impacto nos Mercados Móveis

  10. Impacto no mercado Internet

  11. Impacto TV por subscrição e Vídeo

  12. Impacto nos Media e Conteúdos

  13. Cronologia do processo • Operação notificada a 20 de Fevereiro de 2006 • Início fase investigação aprofundada a 9 de Junho • “Teste de Mercado”, consulta a 25 entidades, entre 11 de Agosto a 5 de Setembro • Projecto de Decisão a 27 de Setembro • Audiência de interessados entre 27 de Setembro e 27 de Outubro • Novo Projecto Decisão a 5 de Dezembro • Audiência prévia de interessados até 20 de Dezembro • AdC utilizou, nesta operação, 81 dias úteis • Sonaecom utilizou 54 dias úteis, tendo o prazo do procedimento estado suspenso nesse período. • Prazo legal esteve suspenso mais 45 dias úteis em audiência de interessados. • Cronologia do processo ver ANEXO “Tempos utilizados no Processo 8/2006 Sonaecom/PT”

  14. Dados gerais sobre o Processo • Oito contra interessados - PT, Vodafone, Oni, Radiomóvel, Tele 2, Sportinveste, Cofina, Cabovisão • 49 pedidos de elementos a terceiros na 1.ª Fase • 63 pedidos de elementos a terceiros na 2.ª Fase • 56 entidades nacionais e estrangeiras consultadas no Questionário da AdC relativo a potenciais compromissos a adoptar no âmbito da operação de concentração Sonaecom/PT (“teste de mercado”). • Quatro pareceres emitidos ICP-ANCOM • 55 volumes constituem o processo confidencial • 25 estudos constam do processo, elaborados pelos mais reconhecidos especialistas em economia das telecomunicações, de todo o mundo

  15. Apreciações finais • A concretizar-se a operação vai resultar numa reestruturação do sector das telecomunicações • Contudo, é uma reestruturação despoletada pelo mercado e que agora é devolvida ao mercado • Decisão da AdC sem paralelo, quanto às soluções estruturais, mesmo na EU • Vários aspectos inovadores: mandatários fiscalizam cumprimento remédios, forma de criar contestabilidade nos móveis, etc.

  16. Apreciações finais • Condições e obrigações concebidos de forma sistémica para garantir a sua eficácia • Rigorosos mecanismos de fiscalização das condições, caso operação tenha êxito • A ser concretizada, a operação vem diminuir necessidade de regulação (quanto maior a concorrência menor necessidade de regular)

More Related