logika 1

1. Joan, mondja, miért származna előnyünk abból, ha elveszítjük a fiatalembert? Nem szeretnék érzéketlennek tűnni, de ha meghal, elveszítünk egy vevőt. Mi abban bízunk, és azzal nyerünk, ha Robin él és dohányzik tovább. logika 1 Nincs olyan vevőnk, akinek az elvesztéséből előnyünk származna. vagy Egy vevő elvesztéséből általában nem származik előnyünk. Ha egy vevőnk meghal, elveszítünk egy vevőt. Robin a vevőnk. Implicit premissza: Ha elveszítünk egy vevőt, abból nem származik előnyünk. Premissza: Ha Robin meghal, elveszítünk egy vevőt. Konklúzió: Nem származik előnyünk abból, hogy Robin meghal.

2. logika 2 Egy vevőnk meghal, és elveszítünk egy vevőt. Ha egy vevőnk meghal, elveszítünk egy vevőt. Ha elveszítünk egy vevőt, egy vevőnk meghal. Ha egy kutyánk meghal, elveszítünk egy kutyát. Robin a vevőnk. Robin a vevőnk. Robin a vevőnk. Robin a kutyánk. Ha elveszítünk egy vevőt, Robin meghal. Robin meghal, és elveszítünk egy vevőt. Ha Robin meghal, elveszítünk egy kutyát. Ha Robin meghal, elveszítünk egy vevőt.

3. érvelés: pragmadialektikai definíció Az érvelés verbális, társadalmi és racionális tevékenység, amely arra irányul, hogy egy értelmes [reasonable] kritikust meggyőzzön valamely álláspont elfogadhatóságáról egy olyan kijelentés vagy kijelentés-együttes előterjesztése révén, amely igazolja a szóban forgó álláspontot. (van Eemeren, Grootendorst, Snoeck Henkemans)

4. anti-EU plakát

5. Hume

6. III. Richárd Bősz riadóink múlató körökké,Vad indulóink tánczenére váltak.Zord Mars legyűrte homlok-ránczait;S most, ahelyett, hogy vértes paripákonLelkét ijesztné ádáz elleneknek,A nő-szobákban szökdös vídoranA fuvolának kéjelgő szavára.De én, ki cseljátékra nem születtem,Sem udvarolni szerelem tükrének;Én, zord veretű, s a báj fönsége nélkül,Hogy fürge pajkos nypmhánál tipegjek;Én, akin elbénult e szép arány,S a bal természet megcsalt alkotásban, Ferdén, bevégzetlen s idétlenülKüldvén ezen élő világba, féligSe készen, és oly sántán, félszegül, hogyAz eb megugat, ha elbiczegni lát; –Mert én a béke lanyha, lágy korábanNem lophatom kedvtelve az időt,Hacsak enárnyam’ lesve a napon,Nem kémlelem saját rútságomat:S ezért, mivel mulatni nem tudok, mintSzerelmes e sok szép szavú napokban,Elvégezém, hogy gazember leszek,

7. őszülés és hajhullás 1

8. őszülés és hajhullás 2

9. Platón szakálla Minden „X nem létezik” alakú kijelentés önellentmondás. Ahhoz, hogy a mondat értelmes legyen, az kell, hogy „X” jelentsen valamit. Annak, amit „X” jelent, léteznie kell, ti. ha nem létezne, nem valami volna, hanem semmi. Tehát X létezik. Így a kijelentés önellentmondás.

10. őszülés és hajhullás 3

11. gyűlöletbeszéd

12. Data Petersen svéd. Claim (kezdeti) Petersen katolikus. Toulmin folyamat Rebuttal Azért nem minden svéd. Warrant A svédek katolikusok. Qualifier Szinte biztos. Backing A népszámlálási adatok szerint a svédek 98%-a katolikus. Claim (végső) Szinte biztos, hogy Petersen katolikus.

13. Toulmin produktum Data Harry Bermudán született. tehát Qualifier Feltehetően Claim Harry brit állampolgár. mivel kivéve, ha Warrant A bermudai születésűek brit állampolgárok. Rebuttal A szülei nem britek, vagy felvette az amerikai állampolgárságot. tudniillik Backing A vonatkozó jogszabály kimondja…

14. devizahitelesek 1

15. devizahitelesek 2

16. (1) A szobatársam elköltözik. Ezért (2) nekem is el kell költöznöm, mert (3) egyedül nem tudom fizetni a lakbért. (1) Az antihisztamint tartalmazó szerek tompítják a reflexeket, és lassítják a szellemi funkciókat. Ennélfogva (2) az, aki ilyen szert szed, nem vezethet autót, és nem dolgozhat veszélyes munkahelyen, mivel (3) veszélyezteti saját és a többi ember biztonságát. érvelési szerkezetek (1) Az ipari termelésben foglalkoztatottak száma csökkeni fog. Egyrészt (2) csökkenni fog a kereslet az ipari termékek iránt, mert (3) magasak a kamatok, (4) a születési ráta pedig alacsony. Másrészt, (5) nő a behozatal, (6) és a termelés is egyre automatizáltabb. (1) A bergengóciai posta nem áll a helyzet magaslatán. (2) A küldemények gyakran elvesznek, (3) rendszeresen késnek, és (3) sokszor sérülten érkeznek meg. (1) A bergengóciai posta igazán jó. (2) A küldemények nem szoktak elveszni, (3) hamar megjönnek, és (3) nem sérülnek meg.

17. többszörös vagy koordinált?

18. érvrekonstrukciós feladatok Melyik a rosszabb, a vakság vagy a süketség? Az emberek többsége azt mondaná, hogy a vakság, mert fél a fizikai környezet tárgyaival való ütközéstől. De élete vége felé Helen Keller azt mondta, hogy a süketség. A vakság környezeti fogyatékosság. Elsődleges hatása, hogy elválasztja az embert környezetétől. A süketség kommunikációs hátrány, mely a siket embert a többi embertől választja el. A halálos ítéletek kiszabásakor megmutatkozó esetlegességet és alaptalan megkülönböztetést – csakúgy mint a parkolási bírságok esetében – meg kell szüntetni, mert mélyen sérti az egyenlő bánásmód iránti igényünket, és, mindenekfelett, mert lehetővé teszi, hogy egyes elkövetők elkerüljék a megérdemelt büntetést.

19. MENNYISÉG Hozzájárulásod legyen a kívánt mértékben informatív (a társalgás pillanatnyi céljai szempontjából). Hozzájárulásod ne legyen informatívabb, mint amennyire szükséges.  MINŐSÉG Ne mondj olyasmit, amiről úgy hiszed, hogy hamis. Ne mondj olyasmit, amire nézve nincs megfelelő bizonyítékod. VISZONY Légy releváns. MODOR Kerüld a kifejezés homályosságát. Kerüld a kétértelműséget. Légy tömör (kerüld a szükségtelen bőbeszédűséget). Légy rendezett.  Grice maximái

20. a jóindulat elve Eger a Tisza és a Maros összefolyásánál fekszik. Eger várát védte Dobó István a törökkel szemben. Egerben van az ország egyik legnagyobb egyeteme. Egert szinte elpusztította az 1879-es árvíz. Best of Reverend Spooner "Is the bean dizzy?" (Is the Dean busy?) „3The Lord is a shoving leopard” (The Lord is a loving shepard”) "Go and shake a tower" (Go and take a shower) "Such Bulgarians should be vanished". (Such vulgarians should be banished) "He was killed by a blushing crow” (He was killed by a crushing blow) Az értelmezés során abból kell kiindulnunk, hogy a másik alapvetően racionális. Az értelmezés során maximalizálni kell az egyetértést.

21. Asszertívum: tényállást ábrázol pl. állít, feltételez, leír, mond, jósol Deklaratívum: létrehoz valamilyen tényállást pl. elkeresztel, elítél (bíró), megbuktat, elbocsát Direktívum: a beszélő megkísérli a hallgatót valamilyen cselekedetre rábírni pl. utasít, parancsol, felhív valamire Expresszívum: a hallgató kifejezi mentális állapotát pl. gratulál, részvétet nyilvánít, dicsér, mentegetődzik Komisszívum: a beszélő elkötelezi magát valamilyen cselekedet mellett pl. ígér, fenyeget, esküszik, fogad beszédaktusok

22. (tanú) Pár perccel később láttam, amint futva távozik a helyszínről. A Névtelen Kommunikátorokat NK-val rövidítem. Tudsz adni egy ezrest? (őrmester) Kovács közlegény, kimossa a latrinát. (tanár) Vége az órának. (diák) Vége az órának. A jó édesanyádat! Hagyd már ott azt az idiótát! Elvihetlek? (kártya) Passzolok. Megeheted a maradékot. Demokrácián ezentúl ne egyszerűen a többségi elv érvényesülését értsük, hanem az emberi jogok tiszteletét is. beszédaktusok

23. beszédaktusok és a vita szakaszaiban

24. prédikátor 1 Egyetemista: Lénynek tekinti az ördögöt? Prédikátor: Lénynek? Definiálnia kell, hogy E: Hisz abban, hogy az ördög, rendben, létezik? P: Igen. E: És úgy gondolja, hogy …okos? Tud olvasni, és így tovább? P: Természetesen. E: Rendben, akkor honnan tudhatnám, hogy nem maga az ördög? P: Hogy én? Hogy maga honnan tudja? E: Úgy értem, Ha szembe megy a vallásommal, honnan tudjam, hogy nem maga az ördög? Úgy értem, nincs jogcíme. P: Meg tudja különböztetni Isten szavát az ördögétől, mert, tudja, ismernie kell a Bibliát. E: Ismerem a Bibliát. P: Ha nem ismeri az Bibliát, nem tudja. E: Én ismerem a Bibliát, de maga nem úgy értelmezi, ahogy én!

25. prédikátor 2 P: Ha nem ismeri … ha nem ismeri … ha nem ismeri a Bibliát, akkor lehetetlen megkülönböztetnie. És akkor összezavarodik. Még egy olyan perverznek is hinni fog, mint Sigmund Freud. Vagy valamilyen filozófusnak fog hinni, mint Jean-Paul Sartre. Vagy egy hamis prófétának fog hinni, mint Mahatma Gandhi, aki ráveszi az ohmmm-olásra vagy más nevetséges dolgokra. Ezért kell ismerni a Bibliát. És épp ezért követ el az ördög mindent azért, hogy távol tartsa ezt a generációt a Bibliától. Még az Egyesült Államok legfelső bíróságát is a Biblia ellen fordította, és arra késztette, hogy úgy korlátozzák, hogy a Bibliát majdhogynem kitiltották az állami iskolákból. Mert a Biblia leleplezi, hogy abból, amit a tantermekben tanulnak, milyen sok az ördögtől származó hazugság. Ha nem hisz Isten írott Igéjének, tévedni fog. E: De én ismerem az Igét. Csakhogy számomra nem azt jelenti, mint magának. Honnan tudhatnám, hogy nem csap be? P: Rendben, konkrétabbnak kell lennie. Mi olyasmit mondtam, ami ellentmond Isten írott Igéjének?

26. E: Mindenkit elítél. Azt mondja, mindenki a pokolra jut. De maga ezt nem tudhatja. P: Nem mondtam, hogy mindenki a pokolra jut. Épp az imént mondtam elég világosan, hogy akik felemelték a kezüket, és hitet tettek Jézus mellett, ha őszinték voltak, örök életük lesz. A menybe mennek. E: De akik, ő… rock and rollt hallgatnak, füvet szívnak, vagy paráználkodnak - ezeket mondta előbb -, azok pokolra jutnak. De mindenki ezt csinálja, tehát eddig mindenki pokolra jut. P: Már korábban mondtam, csak egyetlen bűn van, ami E: Maga lesz az egyetlen, ott fent… P: … ami pokolra juttatja az embert. Ha nem hisz Jézusban. E: Ez az egy, amit nem szabad csinálni? És minden mást szabad? P: A legtöbben itt biztosan füvet szívnak, isznak és paráználkodnak. Persze tudom, hogy az egyetlen dolog, amiért itt sokan még szüzek nem az, hogy nem akarják. Akarják. Csak nem kapják meg. Ha vétkezni akarsz, nem vétkezhetsz eleget, bűnös. E: Hisz az állam és az egyház szétválasztásában? P: Mi? prédikátor 3

27. mitől jó egy következtetés A strucc madár. A denevér madár. A strucc nem tud repülni. Minden madár tud repülni. Nem minden madár tud repülni. A denevér tud repülni. A madaraknak van szárnyuk. A repülőgép is tud repülni. A repülőgépnek is van szárnya.

28. Mit gondoljunk a premisszákról, ha másnap nincs vihar? 50 év múlva mégis nőnek? És mit gondoljunk a konklúzióról, ha felvesszük premisszának, hogy erre még soha nem volt vihar? a biológusok új, hidegtűrő pálma-féléket állítottak elő? deduktív vs. induktív 1. Ha vörös az ég alja, nagy vihar lesz holnap. Vörös az ég alja. Nagy vihar lesz holnap. Eddig nem nőttek pálmák a Hortobágyon. Ezután sem fognak.

29. deduktív vs. induktív 2. • Hasogat a fejem, tehát rossz idő lesz. Meg hát a meteorológia is ezt mondta. • A tiszta víz nem éghető. A Duna éghető. A Duna vize nem tiszta. • A gyilkos 42-es cipőt viselt. Te is 42-es cipőt viselsz. Te vagy a gyilkos. • Azt mondod, szereted a fagyit. Akkor a jégkrémet is imádni fogod. • Ha halálos beteg lennél, s csak Brad Pitt csókja gyógyíthatna meg, azt jelenti-e ez, hogy kötelessége megcsókolni? Persze, hogy nem! Ezért az élethez való jog nem jelent jogot mindarra, ami az élet megőrzéséhez szükséges. • A folyadék színtelen és szagtalan volt, de Géza berúgott tőle. Vodka volt.

30. deduktív vs. induktív 3. Melyik konklúzió mellett érvelne inkább induktívan? Az első zh eredménye alapján tudható, hogy fog neked menni a kurzus. A végső osztályzat eredménye 50%-ban múlik a vizsgán. A késve leadott dolgozatok nem lesznek elfogadva. Margitay könyve lesz a kötelező irodalom. Melyik konklúzió mellett érvelne inkább deduktívan? Mo. népességének fogyása lassul. A magyarok szeretik a napsütést. Mo. lakosai Európában laknak. Mo.-n kevesebb autót regisztrálnak, mint Szlovákiában.

31. deduktív vs. induktív 4. Ha vörös az ég alja, nagy vihar lesz holnap. Eddig nem nőttek pálmák Vörös az ég alja. a Hortobágyon. Nagy vihar lesz holnap. Ezután sem fognak. Ha meghalsz, eltemetnek. Meghalsz.Eddig nem haltál meg. Eltemetnek. Ezután sem fogsz. Ha miffen, muffog. Miffen.Eddig nem miffent. Muffog. Ezután sem fog. Ha p, akkor q. p q

32. Ha p, akkor q. p q modus ponens behelyettesítései Ha a strucc madár, akkor tojásokat rak. A strucc madár. A strucc tojásokat rak. Ha a denevér madár, akkor repül. A denevér madár. A denevér repül. Ha a denevér madár, akkor a denevér madár. A denevér madár. A denevér madár. Ha Lajos beleszeret Lujzába, akkor: megkéri a kezét, Lujza igent mond, de Lajos inni kezd, Lujza pedig hűtlenkedik, és az egész történet nagyon rosszul végződik. Lajos beleszeret Lujzába. Lajos megkéri Lujza kezét, Lujza igent mond, de Lajos inni kezd, Lujza pedig hűtlenkedik, és az egész történet nagyon rosszul végződik. igaz premisszák és hamis konklúzió? Nincs!

33. lehetséges kombinációk

34. negáció Nem igaz, hogy Lajos nem lüke. Lajos lüke. Nem igaz, hogy nem igaz, hogy Bea bájos. Bea bájos. Hamis, hogy Viktor nem vicces. Viktor vicces.   p p

35. Bea bájos. Lajos lüke. Bea bájos és Lajos lüke. Bea bájos és Lajos lüke. Bea bájos. Bea bájos és Lajos lüke. Lajos lüke. p q p & q p & q p p & q q konjunkció és, de, míg, noha, bár, habár, nemcsak … hanem is, jóllehet, pedig, ugyanakkor, mégis, stb.. Hazament, és lefeküdt aludni.

36. Olvasok vagy tévézek. Nem olvasok. Tévézek. Olvasok vagy tévézek. Nem tévézek. Olvasok. p v q  p q p v q  q p vagy 1. p  q p v q q p p v q Olvasok. Nem tévézek. Olvasok vagy tévézek. Tévézek. Nem olvasok. Olvasok vagy tévézek. Nincs! Nincs! Nincs!

37. vagy 2. Olvasok vagy tévézek. vs. Iszol vagy vezetsz. Olvasok vagy tévézek. vs. Pénzt vagy életet!

38. Ha levágják a fejem, meghalok. • Levágják a fejem. • Meghalok. • Ha levágják a fejem, meghalok. • Ha nem halok meg, nem vágják le a fejem. • Levágják a fejem. – feltevés • … • Meghalok. – bizonyítható. • Ha levágják a fejem, meghalok. • 3 méter magas vagyok. – feltevés • … • Nem vagyok 3 méter. – bizonyítható • Nem vagyok 3 méter. kondicionális Ha Nobel-díjat kapok, olimpiai bajnok is leszek. Ha BME Budapesten van, akkor Berlin No. fővárosa. A materiális kondicionálissal () igazak, a magyar „ha-akkor”-ral kétesek.

39. bikondicionális Lajos akkor és csak akkor teljesíti a kurzust, halegalább elégségest ér el az összes zárthelyin és valamint megszerzi a zárthelyikért beszámításra kerülő pontszámom 40%-át.

40. igazságtáblázatok Formalizáld a következtetést. Vedd fel az elemezhetetlen kijelentések lehetséges igazságértékeit. Számítsd ki az összetett kijelentések igazságértékeit az összes esetre. Húzd ki azokat a sorokat, amelyekben valamelyik premissza hamis. A következtetés akkor érvényes, ha a konklúzió minden megmaradó sorban igaz. Akár esik a kamatráta, akár emelkedik, a munkanélküliség növekedni fog. A munkanélküliség növekedni fog. • Akár esik a kamatráta, akár nem, a munkanélküliség növekedni fog. • A munkanélküliség növekedni fog.

41. gyakorlás 1. A szükséges feltétele B-nek. A elégséges feltétele B-nek. A szükséges és elégséges feltétele B-nek. Csak akkor kapsz jelest, ha szorgalmasan készülsz. Nem készülsz szorgalmasan. Nem fogsz jelest kapni. Időben ott leszek, kivéve ha valami közbejön. Elkéstem. Valami közbejött. Ha okos vagyok, akkor, ha szép vagyok, akkor okos vagyok.

42. gyakorlás 2. Nem igaz, hogy esik az eső vagy sáros az utca. Nem esik az eső, és nem sáros az utca. Géza szeret. Ha Géza szeret, virágot hoz neked. Géza nem hoz virágot neked. Géza szeret, és ha szeret, virágot hoz neked, de nem hoz virágot neked. A híd túlterheltség vagy szerkezeti hiba miatt szakadt le. A túlterheltség ténye megállapítást nyert. Ezért a szakhatóságnak fölösleges vizsgálnia az építők felelősségét.

43. gyakorlás 3. Nem mondhatni, hogy nem iszik, ha nem vezet. Ha ismerem a szabályt, és tudom hogyan kell alkalmazni, helyes eredményt kapok, feltéve hogy nem számolom el magam. Ami a kerti bulit illeti, ha eső lesz, nem lesz, ha nem lesz, lesz. Vagy Marit és Nórát szeretem, vagy Orsit is Marit és Nórát is szeretem, vagy egyiküket sem. Ha Marit és Nórát szeretem, akkor Orsit is. Szeretem Orsit. Ha a szép fogalma empirikus fogalmakkal meghatározható, akkor az esztétikai kijelentések tudományosan igazolhatók, és az esztétika racionális alapokon nyugszik. Az esztétikai kijelentések nem igazolhatók tudományosan Tehát az esztétika nem nyugszik racionális alapokon.

44. individuumnevek és predikátumok Individuumnevek: Szókratész, Platón mestere, a miniszterelnök, kedvenc zeném, az ország legnagyobb bankja, a II. Világháború Predikátumok: filozófus, miniszterelnök, fut, szép, szereti, magasabb mint, között van Mondatképzés: individuumnév + predikátum kategorikus állítások:

45. Minden F G. Minden beteg ember jogosult a gyógykezelésre. Az összes kutya tud ugatni. Aki kíváncsi, hamar megöregszik. Ami repül, az le is esik. kategorikus állítások A Van olyan F, amely G. Némely hazugság nagyon hihető. Néhány gyógyszer kiütést okoz. Vannak repülő halak. Legalább egy beteg már felépült. I Egyetlen F sem G. Egyetlen politikus sem éretlen gyermek. Nincs bicikliző hal. Senki nem látta, aki ott volt. E O Van olyan F, amely nem G. Van olyan, politikus, aki nem hazafi. Néhány kutya nem harap. Pár feladat nem nehéz.

46. Venn-diagramok 1: F de nem G 2: F és G 3: G de nem F F F F F G G G G 1 2 3 satírozás = az adott rész üres, nincs olyan dolog vonal = az adott rész nem üres, van olyan dolog E: Nincs olyan F, amely G A: Minden F G F G O: Van olyan F, amely nem G I: Van olyan F, amely G

47. ekvivalenciák Minden F G. = Minden G F. ? Némely F G. =Némely G F. ? Egyetlen F sem G. = Egyetlen G sem F. ? Némely F nem G. = Némely G nem F. ? Minden F G. =Egyetlen F sem nem-G. Minden új TV színes. = Egyetlen új TV sem fekete-fehér. A szélhámosok becstelenek. = Nincs olyan szélhámos, aki becsületes. Nem minden F G. = Van olyan F, amelyik nem-G. Nem az összes elítélt bűnös. = Néhány elítélt ártatlan. Nem minden madár énekel. = Van olyan madár, amelyik nem énekel. Egyetlen hal sem hazudik. ǂ Minden hal igazat mond.

48. típus és diagram gyakorlás A vas vezeti az áramot. Júliának van egy veronai pasija. Neved ki diccsel ejtené, nem él oly velszi bárd. Aki merész, csak az él, a gyávát tengeti a hívság.

49. következtetések ellenőrzése Átlátható formára hozzuk a következtetést. Ha kell, felhasználjuk az ekvivalenciákat. Megrajzoljuk a premisszák Venn-diagramját. A következtetés érvényes: ha az így kapott diagramon már szerepel a konklúzió Venn-diagramja. G F H vagy mint fenn mint fenn Megpróbáljuk felrajzolni a konklúzió tagadásának Venn-diagramját. A következtetés érvényes, ha nem megy. (Ugyanott lenne vonal és satír.)

50. Minden barátom szereti a filozófiát Némely fafejű nem szereti a filozófiát. Némely fafejű nem barátom. Venn-gyakorlás 1. 1. módszer: a premisszák diagramja tartalmazza-e a konklúzióét? F F B B S S 2. módszer: rávihető-e a konklúzió tagadásának diagramja a premisszákéra? a konklúzió tagadása: Minden fafejű a barátom.