D aune le morale în caz de vătămări corporale sau deces

1. Daunele morale în caz de vătămări corporale sau deces FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

2. Premisele care au stat la baza realizării ghidului/studiului Absența unor criterii obiective în legislația națională a condus la o practică judiciară “relativ” neunitară care a pus în dificultate si procesul de regularizare pe cale amiabilă, părțile implicate neavând un sistem de referință comun… … ci doar o prevedere în normele rca potrivit căreia daunele morale se acordă în conformitate cu legislația și jurisprudența din România (în amiabil abia începând cu anul 2005). În baza acestor prevederi FPVS a început, încă din anul 2007, să constituie o bază de date cu practica judiciară din România. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

3. Premisele care au stat la baza realizării Studiului • Noiembrie 2010 – Conferință auto – cu invitați magistrați din România și vorbitori judecători și profesori de drept din România și din străinătate, din Spania și Germania; • Mai 2011 – Seminar CSA “Piața de asigurări în trim. 1 2011”; • La inițiativa CSA s-a creat un grup de lucru pentru elaborarea unui Ghid privind daunele morale. • UNSAR a propus un coordonator al proiectului, vrem să credem că în luarea acestei decizii a contat experiența acumulată și poziția de echilibru adoptată de FPVS, întreinteresele pers. păgubite și cele ale pers.vinovate; FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

4. Obiectivele propuse Studiul prejudiciilor morale/nepatrimoniale acordate în cazul decesului sau a vătămării sănătății ori a integrității corporale a persoanelor; Nu au fost preluate spre studiu daunele materiale suferite ca urmare a decesului ori a vătămării persoanelor, acestea putând fi determinate pe baza cadrului legal existent; Identificarea unor soluții pragmatice, pentru o cât mai eficientă și ușoară aplicabilitate în practică; FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

5. Obiective S-a urmărit: FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

6. Obiectivele propuse Studiulnu îşi propune să evalueze viața / sănătatea persoanelor, scop imposibil şi imoral, ci doar să ofere criterii cât se poate de obiective, pentru stabilirea unor compensații materiale –a ceea ce este nonmaterial-în măsură să aducă o oarecare alinare a suferinței produse victimelor accidentelor de vehicule care au suferit daune nepatrimoniale. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

7. Modul de lucru FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

8. Practicajudiciară „Jurindex-Indexul jurispudenței naționale”, Sursaobiectivă pe care am indentificat-o și utilizat-o este: disponibilă pe pagina de internet „http://www.jurisprudenta.org/” *„JURINDEX este un serviciu public gratuit, dezvoltat de Tribunalul Vrancea, sub egida Consiliului Superior al Magistraturii , persoane juridice de drept public, în vederea îmbunătăţirii accesului publicului la justiţie, a creşterii transparenței sistemului judiciar şi a consolidării relaţiei de încredere, transparenţă şi responsabilitate dintre justiţie şi cetăţean”. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

9. Practicajudiciară Au fost preluate spre studiu Deciziile de la nivelul Curților de Apel din România pronunțate în anii 2009 și 2010, Acestea sunt cele mai recente date conținute de portalul Jurindex – chiar și la ora actuală. Nu au fost acceptate alte surse / hotărâri judecătorești de la eventuale părți interesate pentru a evitaeventualecritici privind obiectivitatea noastră / imparțialitatea datelor colectate și utilizate în determinarea practicii. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

10. 2339 de decizii ale Curților de Apel extrase pentru studiu; • Volumul de date colectate • Au fost procesate statistic deciziile pt. faptele produse după anul 2005; • Pentru deces au fost centralizate 715 cazuri; • Pentru vătămări corporale au fost centralizate 621 cazuri;

11. Centralizareadatelor Pentru a obține date comparabile: - despăgubirile acordate au fost ajustate pentru o vinovăție de 100% acolo unde a existat o culpă comună; - sumele acordate în Euro au fost transformate în lei la cursul mediu din anul pronunțării hotărârii; - pentru cazurile în care instanța judecătorească a dispus printr-o singură decizie, în favoarea mai multor părți care au suferit un prejudiciu moral ca urmare decesului persoanelor, fiecare dintre acestea a fost procesată în mod individual; FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

12. Rezultate obținute S-a procedat la calculul mediilor aritmetice a daunelor morale acordate (fără eliminarea valorilor extreme) prin raportare la relațiile de rudenie în cazul decesului, respectiv la numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării și existența unei infirmități, în cazurile de vătămare corporală. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

13. Daune morale • -în caz de deces- FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

14. Daune morale • -în caz de deces- FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

15. Daune morale • -în caz de vătămare corporală- FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

16. Daune morale • -în caz de vătămare corporală-

17. Centralizator date statistice– • Daune morale

18. Rezultate statistice • -Concluzii- *Posibil punct de plecare în constituirea rezervei inițiale de daună, atunci când încă nu sunt cunoscute informațiile ref. la numărul aparținătorilor sau ref. la gravitatea vătămărilor corporale suferite de victimă FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

19. Studiullegislatiilorstateloreuropene

20. Studiulsistemeloreuropene Criterii de clasificare:

21. Daunele morale în Europa • - Concluzii - În caz de deces, despăgubirea medie europeană raportată la venitul mediu net lunar la nivel european este de 4 ori mai mică decât despăgubirea medie acordată în România, raportat la același criteriu, cel al câștigului salarial mediu net lunar. Chiar și prin simpla comparare a sumelor efectiv acordate pentru daune morale, practica unor instanțe din România ne situează printre primele țări din Europa înaintea unor țări ca: Germania, Austria, Marea Britanie, Irlanda, Olanda, Ungaria, Cehia, Slovacia, Danemarca, Norvegia, Suedia sau Luxemburg. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

22. Sistemul de punctaj Avantaje: - stabilitate și flexibilitate în timp; - permite raportarea despăgubirilor efective la un sistem de referință general: 10 puncte = 1 salariu mediu net pe economie (1407 lei/lună – media 2010); - permite construcția ulterioară a unui sistem ceva mai rafinat de stabilire a despăgubirilor în cazul vătămărilor corporale; *(pentruviitor se poate aveaîn vedereeventuala dezvoltare-in colaborare cu IML- a unuisistem de punctaj care săținăseamași de altecriterii cum ar fi: indicepentrupierdere organ pereche sau nepereche, pierderefuncție, punerea vieții în primejdie, indice de invaliditate, indice de sluțire etc)

23. Sistemul de punctaj pt. daunele morale

24. Sistemul de punctaj Pentru anul 2011, câștigul mediu net lunar pe economie a crescut la 1.475 lei (+5% față de 2010) – situație în care, sumele medii rezultate în lei potfi majorate cu același procent, prin aplicarea sistemului de punctaj, pentru despăgubirile acordate pentru daune morale în anul curent. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

25. Concluzii referitoare la ghid/studiu • Echidistanță, transparență și obiectivitate; • Orientat spre aplicarea practică; • Tratează doar prejudiciile non-patrimoniale; • Determinarea nivelului mediu al despăgubirilor; • Libertatea devierii de la medie + sarcina probei; • Despăgubirile echitabile obținute cu rapiditate în amiabil, sunt în opinia noastră de preferat; • Pe cale judiciară despăgubirile pot fi obținute după un timp mai îndelungat și cu costuri ridicate. FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS

26. Vă mulțumesc frumos pentru atenție FIAR 2012 – Sorin Greceanu FPVS