1 / 22

AULA 6: DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO

AULA 6: DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO. http://brunocreadodireitodotrabalho.blogspot.com/. Conflito de competência. Conceito: esse ocorre em três situações: 1) Dois ou mais juízes se declaram competentes; 2) Dois ou mais juízes se declaram incompetentes;

lana-ramsey
Download Presentation

AULA 6: DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. AULA 6: DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO http://brunocreadodireitodotrabalho.blogspot.com/

  2. Conflito de competência Conceito: esse ocorre em três situações: 1) Dois ou mais juízes se declaram competentes; 2) Dois ou mais juízes se declaram incompetentes; 3) Dois ou mais juízes discordam sobre a reunião ou separação de processos; Esse pode ser argüido pelas parte, juízes, ministério público e demais interessados.

  3. Regra do TRT: Caberá resolver conflito dos julgadores subordinados ao mesmo TRT. Casos: 1- Conflito entre varas do trabalho da mesma região (Subordinados ao mesmo TRT) 2- Conflitos entre vara do trabalho e juiz comum investido na jurisdição trabalhista, subordinados ao mesmo TRT. Cuidado: Conflitos entre: Varas do trabalho X Juiz federal ou estadual (não investido), será julgado o conflito pelo STJ.

  4. Regra do TST: Caberá resolver os conflitos de três tipos: 1- Entre TRT’s; 2- Entre Varas de regiões distintas; 3- Entre TRT e Vara do trabalho não vinculado. ATENÇÃO: Pela súmula 420, não há conflito de competência entre tribunal superior e tribunal subordinado. Ex.: não existe conflito entre TRT e o TST.

  5. Regra do STJ: Quando o conflito for entre juízo trabalhista (salvo TST) e juízo comum (federal e estadual) não investido: 1- TRT e TJ; 2- TRT e TRF; 3- Juiz do trabalho e Juiz comum não investido; 4- Juiz do trabalho e TJ ou TRF; 5- TRT e Juiz comum não investido. Regra do STF: casos de conflito entre TST e qualquer juízo (salvo trabalhista).

  6. Jurisdição • Conceito simples: È aplicar a lei ao caso concreto, por meio do poder do estado para substituir as partes. • Conceito de Concurso (Fredie Didier Jr.): “A jurisdição é a função atribuída a terceiro imparcial (1) de realizar o Direito de modo imperativo (2) e criativo (3), reconhecendo/efetivando/protegendo situações jurídicas concretamente deduzidas (4) em decisão insuscetível de controle externo (5) e com aptidão para tornar-se indiscutível (6).”

  7. 1) Decisão por terceiro imparcial: é o que Chiovenda denominou de substitutividade da jurisdição. Exercer a jurisdição é o estado substituir a vontade das partes e determinar a solução do problema apresentado. Obs.: ocorreu a evolução da autotutela para heterocomposição. 2) Jurisdição como manifestação do Poder: Ao lado da função legislativa e administrativa, a função jurisdicional compõe o tripé dos poderes estatais, logo, impõe-se imperativamente, aplicando o Direito a situações concretas que são submetidas ao órgão.

  8. 3) Jurisdição como atividade criativa: O texto normativo não determina completamente as decisões dos tribunais e somente aos tribunais cabe interpretar a norma no caso concreto. 4) Jurisdição como técnica de tutela de direitos mediante um processo: O exercício da jurisdição pressupõe o processo prévio, em que se garantam o devido processo legal e seus corolários, logo, a jurisdição se exerce por meio de atividade técnica processual com regramentos e métodos próprios

  9. 5) Impossibilidade de controle externo da atividade jurisdicional: O judiciário aplica o direito a essa situação sem que se possa submeter essa decisão do controle de nenhum outro poder externo. Ou seja, a jurisdição somente é controlada pela própria jurisdição. • 6) Aptidão para coisa julgada: Somente uma decisão judicial pode tomar-se indiscutível e imutável pela coisa julgada, situação de estabilização de relação jurídica.

  10. Princípios da Jurisdição: 1. Inércia: a jurisdição é uma atividade provocada, pois não atua sem que uma parte traga uma pretensão a ser apreciada pela justiça; Previsão no art. 2º CPC: “nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado requerer nos casos legais”; 2. Publicista: a jurisdição é estatal, ou seja, é exercida pelo Estado e é indelegável;

  11. 3. Inafastabilidade: uma vez trazida uma pretensão a juízo, o Estado tem de dar uma resposta à pretensão, pois pode haver lacuna na lei, mas não no direito; Previsão no art. 126 CPC: “o juiz não se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei; no julgamento da lide caber-lhe-á aplicar as normas legais, não as havendo, recorrerá à analogia, aos costumes e aos princípios gerias de direito”; 4. Atividade substitutiva: a jurisdição substitui a atividade das partes, que terão de se submeter à decisão;

  12. 5. Imutabilidade: a decisão judicial é imutável, formando a chamada coisa julgada material e, por isso, é definitiva; 6. Territorialidade: a jurisdição somente atua dentro de um limite territorial de soberania; Obs.: a jurisdição, como poder de dizer o direito, somente vale no território nacional; as decisões jurisdicionais não têm validade fora do território nacional, salvo previsão em tratados internacionais;

  13. Competência Conceito fácil (Errado): é o limite da jurisdição. Conceito médio (Errado): A jurisdição é una, sendo dividida em áreas de atuação essa divisão é a competência. Conceito difícil (Certo): É técnica de divisão de atuação feita pela lei, por meio da qual definimos a incumbência de julgamento de cada juiz. Conclusão: Todo juiz tem poder de julga (jurisdição), mas suas atuações são divididas.

  14. Competências Absolutas X Relativas: Competências Absolutas: é matéria de ordem pública, logo pode ser alegado a qualquer momento ou grau de jurisdição (não gera preclusão temporal) pode ser reconhecida de oficio pelo juiz. Tipos: competência em razão da matéria, competência em razão da hierarquia (competência funcional) e competência em razão da pessoa Atenção: sendo acolhida remete se ao juízo competente e serão nulos os atos todos decisórios. Obs.: caberá ação rescisória.

  15. Competências Relativas: não é regra de ordem pública,só pode ser alegado por exceção de incompetência no primeiro momento processual (defesa) na falta gera preclusão temporal (não pode ser conhecida de ofício pelo juiz) Tipos: competência em razão do lugar e competência de razão do valor; Atenção: sendo acolhida remete se ao juízo competente com todos os atos validos. Obs.: não caberá ação rescisória.

  16. Competência material Essa é a competência em razão da matéria, ou seja, define quais relações jurídicas são julgadas pela justiça laboral; Previsão no art. 114 da CF, são elas: 1 Relação de Trabalho: após a E.C. 45 a competência da justiça laboral passou a ser para toda relação de trabalho. Obs.: Essa redação ampliou a competência trabalhista que antes era só para relação de emprego (aquela que tem PH SO).

  17. Questões controvertidas • a Justiça do Trabalho tem competência para julgar relação de consumo? 1ª Corrente: defendida por João OresteDalazeno (ministro do TST): a relação entre prestador (fornecedor) e consumidos (destinatário final) é relação jurídica bifronte, que deve ser estudada sob dois ângulos: A) relação entre consumidor e fornecedor – é a relação típica de consumo; as regras aplicáveis são as do CDC e a justiça competente é a Justiça Comum; Ex.: consumidor entra com ação por vício redibitório de produto

  18. B) relação entre fornecedor e consumidor – é a relação de trabalho; as regras aplicáveis são as do CC e a justiça competente é a Justiça do Trabalho; Ex.: presta um serviço, mas não recebe. 2ª Corrente (defendida por Mauro Schiavi): a competência é da Justiça do Trabalho, independentemente do ângulo, tendo em vista que o texto constitucional não excepciona a relação de consumo; 3ª Corrente (majoritária): a competência para julgar relação de consumo é da Justiça Comum, pois a justiça do trabalho é especializada, logo seus temas são específicos;

  19. a Justiça do Trabalho tem competência para julgar ação de cobrança de honorários advocatícios? 1ª Corrente (minoritária): sim, pois trata-se de relação de trabalho; neste sentido, os Enunciados 23 e 64 da 1ª Jornada de Direito Material e Direito Processual do Trabalho; 2ª Corrente (majoritária): não, a competência é da Justiça Comum Estadual, por tratar-se de relação de natureza civil, de acordo com a Súmula 363 STJ – “compete à justiça estadual processar e julgar ação de cobrança ajuizada por profissional liberal contra cliente”;

  20. a Justiça do Trabalho tem competência criminal? Corrente 1ª: pela interpretação sistemática dos incisos I, IV e IX do art. 114 CF: a Justiça do Trabalho possui competência criminal para julgar os crimes contra a organização do trabalho e os crimes contra a administração da Justiça do Trabalho; Corrente 2ª: o STF, na ADI 3.684-0, em fevereiro de 2007, concedeu liminar com efeito ex tunc, para atribuir interpretação conforme a CF a este inciso, declarando que, no âmbito de jurisdição da Justiça do Trabalho, não adentra competência para processar e julgar ações penais;

  21. 2 Funcionário Público: As questões referentes ao funcionário público serão da competência trabalhista. Nesse sentido a CF: “Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: I as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;” Para o STF (ADI 3395-6): A) Servidor público (estatutário): justiça comum (estadual ou federal) B) Empregado público (celetista): justiça do trabalho.

  22. 3 Ações de exercício de greve: todas as ações que sejam relativas a exercício de greve, direta ou indiretamente, são da justiça do trabalho. Exemplos: Direta: ação prévia para assegurar o exercício da greve Indireta: ação de reparação de danos ocasionados aos empregados, empregadores e terceiros em decorrência da greve. Atenção: a Súmula vinculante 23 define que a justiça do trabalho é competente para julgar ações possessórias em decorrência do exercício de greve.

More Related