1 / 1

INSTITUTO NACIONAL DE

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION. INSTITUTO NACIONAL DE. TECNOLOGIA AGROPECUARIA. Ricardo Melchiori 1 , Octavio Caviglia 1 , Agustín Bianchini 2 , Nelson Faccendini 3 , y William Raun 4

leavitt
Download Presentation

INSTITUTO NACIONAL DE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA Ricardo Melchiori1, Octavio Caviglia1, Agustín Bianchini2, Nelson Faccendini3, y William Raun4 1INTA EEA Paraná, 2AAPRESID, 3FCA-Univ. Nac. de ER, 4Univ. del Estado de Oklahoma (EE.UU.) rmelchiori@parana.inta.gov.ar Utilización de sensores remotos para fertilización nitrogenada en maíz Objetivos. • Determinar el efecto del retraso en la aplicación de N, sobre el rendimiento y la eficiencia de uso del N. • Determinar la respuesta espectral en los estadios V8 , V10, V12 y V14. • Determinar los efectos del estado de nutrición nitrogenada, la biomasa acumulada y/o la cobertura sobre la habilidad para detectar deficiencias de N a través del uso de sensores remotos. • Calcular las dosis de refertilización con N utilizando el Sensor Based Nitrogen Calculator (SBNC). • Comparar el rendimiento y la eficiencia de uso de N para aplicación en la siembra, dosis fraccionada y refertilización basada en el SBNC. Resultados Materiales y métodos La refertilización incrementó el rendimiento en aplicaciones realizadas hasta V14, cuando el cultivo no había recibido N a la siembra o con 70 kg N/ha, estos resultados revelan la posibilidad de ampliar la ventana de aplicación de N. Los rendimientos en N0 y N70 fueron de 7.142 y 10.178 kg/ha respectivamente, lo cual muestra que son esperables incrementos aun mayores por aumento en la disponibilidad de N. Cuando ésta fue mayor (>140 kg N/ha), la respuesta a la refertilización fue menor. Los rendimientos medios para los tratamientos N140, y N210 fueron de 12.697 y 14.736 kg/ha, respectivamente. La respuesta a la refertilización fue mayor a 1.000 kg/ha, aun para el tratamiento N140, haciéndose errática para N210. La EUN aplicado desde V8 a V14 fue similar a la EUN aplicado a la siembra cuando el cultivo no había sido fertilizado o cuando había recibido 70 kg N/ha. Cuando el N en siembra fue de 140 kg N/ha, la EUN disminuyó levemente, y con N 210 fue menor. La EAUNf fue en promedio 63%, y en la mayoría de los casos donde el N se aplicó tardíamente (V10 o más), el valor de la EAUNf fue similar o superior al 50%. Las Figuras 1 y 2 muestran las relaciones obtenidas entre el NDVI y el INSEY determinado con un GreenSeeker y el rendimiento del maíz. Se realizaron dos ensayos (E1 y E2) en la EEA Paraná del INTA. En E1 se evaluaron 20 combinaciones de niveles de N: 0, 70, 140, 210 kg N/ha aplicado a la siembra y refertilizaciones con 70 kg N/ha, en los estadios de V8, V10, V12 y V14. En E2 se evaluaron 4 tratamientos: testigo; 140 kg N/ha en siembra; 70 kg N/ha en siembra + 70 kg N/ha en V12; y 70 kg N/ha en siembra + dosis de N según el SBNC. En E1, se realizaron lecturas con SPAD 502; con un sensor multiespectral Crop Circle (Holland Scientific, NE, EE.UU.) en los estadios V8, V10, y V12 y con un sensor Green Seeker, NDVI (indice de verdor normalizado) (NTech Industries, Inc., CA, EE.UU.) en V12 y V14. En cada estadio se determinó la biomasa, la concentración de N, el N acumulado y el área foliar. En madurez fisiológica se midió la biomasa y el N acumulado en grano y planta. El rendimiento del cultivo se calculó mediante cosecha y trilla manual y se determinó el peso y número de granos por unidad de superficie. Se determinó la eficiencia de uso del N, EUN: Kg. de grano/Kg. de N aplicado total y N aplicado en refertilización, la eficiencia de uso del N acumulado en planta (EfUN = Kg. de grano/Kg. de N acumulado) y la eficiencia aparente de uso del N aplicado (EAUNf = (Nf - Nt)/kg. de N aplicado), siendo Nf y Nt el N acumulado en planta en parcelas fertilizadas y testigo, respectivamente. En E2, se midió el NDVI en V12 con un sensor GreenSeeker y se utilizó el SBNC desarrollado por Oklahoma State University (http://nue.okstate.edu/.) Se utilizó como referencia el tratamiento 140 kg N/ha en siembra. Figura 1. Relación entre el rendimiento de maíz y el NDVI y determinado con un sensor GreenSeeker en distintos estadios y experimentos. Figura 2. Relación entre el rendimiento de maíz el INSEY (NDVI/días desde siembra a medición) determinado con un GreenSeeker en distintos estadios y experimentos. Resultados Ensayo 2: La utilización del SBNC permitió obtener similares rendimientos con un ahorro significativo de N (comparado con los tratamientos N140 y N70 + N70), lo que incrementó la EUN (Fig. 3). Figura 3. Rendimiento y eficiencia de uso del nitrógeno en maíz con fertilización a la siembra, fraccionada con refertilización fija y con refertilización calculada en base al SBNC. • Consideraciones finales • Las evidencias obtenidas indican la factibilidad de implementar aplicaciones postergadas de N con respuestas en rendimiento y EUN similares a las alcanzadas en aplicaciones en siembra, dependiendo del nivel inicial de N. • Las relaciones obtenidas entre el NDVI o INSEY, con el rendimiento del cultivo alientan la posibilidad de desarrollar ajustes locales al SBNC que permitan utilizarlo como herramienta de diagnóstico y recomendación de la refertilización nitrogenada en el cultivo de maíz. Agradecimiento: a PROFERTIL por el apoyo en la realización de este trabajo.

More Related