INSTITUTO NACIONAL DE SALUD

1. INSTITUTONACIONAL DE SALUD REVISTA PERUANA DE MEDICINA EXPERIMENTAL Y SALUD PUBLICA

2. POR QUÉ PUBLICAR? • ¿Por qué investigar? • Producción de nuevo conocimiento • ¿Cuando un árbol cae en un bosque y no hay nadie que lo oiga caer hace ruido? • El conocimiento solo puede servir en la medida que sea difundido. Robert Day. Como escribir y publicar trabajos científicos. OPS 1999

3. Una secuencia lógica? • Idea de investigación • Protocolo • Ejecución • Redacción • Presentación en jornadas, congresos • Publicación

4. IMPORTANCIA DE PUBLICAR • Culminar el proceso de investigación • Adquisición de experiencia • Generación de criterio • Formar habito y cultura de investigación • Valoración personal • Carta de presentación • Feed Back Gutiérrez C, Mayta P. Publicación desde el Pregrado en Latinoamérica.CIMEL 2003; 8(1): 54 -60

5. ELECCIÓN DE LA REVISTA • Donde se distribuye • Cuanto la leen en mi especialidad • Presencia de página web • Calidad y credibilidad • Indización • ISSN • LILACS • SciELO • Index Medicus / Medline • Current Contents • Factor de impacto CALIDAD VISIBILIDAD ACCESO

6. INSTITUTO NACIONAL DE SALUD INVESTIGAR PARA PROTEGER LA SALUD • El proceso de investigación recién culmina con la publicación del estudio. • Es necesario que el artículo sea publicado en un revista de calidad, con amplia visibilidad y de fácil acceso. • No hay que olvidar que: “Sin la publicación científica, la ciencia esta muerta” - Gerard Pie

7. REVISTA PERUANA DE MEDICINA EXPERIMENTAL Y SALUD PUBLICA CALIDAD • Órgano de difusión científica del INS. • Tiene mas de 60 años de historia. • Difunde investigación relevante para la salud pública del país. • Recibe artículos de investigación, nacionales y extranjeros. • Revisión por pares Comité Consultivo.

8. REVISTA PERUANA DE MEDICINA EXPERIMENTAL Y SALUD PUBLICA Revisión por pares • Dos especialistas revisan cada estudio (materia y metodología) • Proceso doble ciego • Aumenta la calidad de los estudios publicados

9. Principales causas de aceptacion • Importante, problema prevalente • Bien redactado • Buen diseño • Buen sustento bibliografico • Muestra bien elegida y suficiente • Utilidad practica • Interpretacion de las limitaciones del estudio • Buena formulacion del problema • Muy original Bordage G. Reasons reviewers reject and accept manuscript. Academic Medicine 2001; 76(9): 889-96

10. Principales causas de rechazo • Sobreestimacion de resultados • Estadistica incompleta o inapropiada • Mala revision bibliografica • Mal diseño de estudio • Eleccion incorrecta de instrumentos • Pobre redacción • Muestra insuficiente o mal seleccionada • Mala presentación de datos Bordage G. Reasons reviewers reject and accept manuscript. Academic Medicine 2001; 76(9): 889-96

11. VISIBILIDAD REVISTA PERUANA DE MEDICINA EXPERIMENTAL Y SALUD PUBLICA

12. REVISTA PERUANA DE MEDICINA EXPERIMENTAL Y SALUD PUBLICA ACCESIBILIDAD Número de visitas a revistas médicas. SciELO Perú. Junio 2004- Junio 2005.

13. Visita a revistas medicas en portal de SciELO Perú, junio 2005 * Sólo se muestran los accesos a los archivos en pdf de cada una de las revistas durante el mes de junio del 2005. ** en todo el año, La Rev Peru Med Exp Salud Pública ha tenido 52233 accesos a archivos pdf.

14. CONTACTENOS La oficina editorial del INS ofrece la asesoría a los autores para que puedan mejorar y publicar aquellas investigaciones que deseen publicar en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, mayor información: revmedex@ins.gob.pe pmayta@ins.gob.pe