Yeni Türk Ticaret Kanunu

2. Yeni Türk Ticaret Kanunu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunundaki Sigorta Hukuku Hükümleri İle Getirilen Yenilikler Neler? Sunum İçeriği  I.Giriş  II. Genel Hükümler  III. Zarar Sigortaları

3. Yeni Türk Ticaret Kanunu I. GİRİŞ  Yeni Kanundaki Değişikliklerin Hedefi  Yürürlüğü Hakkında  Sistematiği Hakkında

4. Yeni Türk Ticaret Kanunu 6102 Sayılı Kanundaki Değişikliklerin Hedefi 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Sigorta Kitabı, yeni kanunla köklü değişikliklere uğramıştır. Gerekçeye göre, sigorta kitabındaki değişikliklerin üç temel hedefi vardır; 1) Ülkemiz ihtiyaçlarına uygun, modern bir kanun hazırlamak, 2) 6762 sayılı Kanunun uygulamada sorun yaratmamış ve sigortacılar tarafından benimsenmiş hüküm ve ilkelerini korumak, 3) Uygulamanın sorun ve gereksinimlerine cevap verebilecek ve zorlukları görülen sorunları giderebilecek nitelikte hükümler öngörmektir.

5. Yeni Türk Ticaret Kanunu 6102 Sayılı Kanunun Yürürlüğü Hakkında Yürürlük tarihi 1 Temmuz 2012 ğ6103 Sayılı Kanunun 39. md kapsamında, 6762 Sayılı Kanun yürürlükteyken yapılan sigorta sözleşmelerine 6102 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren bir yıl süreyle 6762 Sayılı Kanun hükümleri uygulanacaktır. w Ancak, bu bir yıllık süre içinde sigorta ettireni, sigortalıyı ve lehdarı koruyan hükümler bakımından, 6102 sayılı Kanun hükümleri geçerli olacaktır.

6. Yeni Türk Ticaret Kanunu 6102 Sayılı Kanunun Sistematiği Hakkında Sigorta Hukuku 6762 sayılı Kanunda 5. kitap iken 6102 sayılı Kanunda 6. kitap oldu. Dilde önemli ölçüde sadeleşme söz konusu Emredici hüküm sayısı azalmıştır.ğAmaç : sözleşme serbestisinin önünü açarak sigorta sektörünün gelişmesini sağlamak. Tüm sigorta sözleşmelerine uygulanabilecek genel hükümlerin kapsamı genişletilerek sayısı 52 maddeye çıkarılmıştır. Yangın, tarım, hırsızlık, deniz sigortaları gibi özel sigorta türleri düzenlemeleri kanundan çıkarılmıştır..

7. Yeni Türk Ticaret Kanunu 6102 Sayılı Kanunun Sistematiği Hakkında ANCAK Düzenlemeler 2005 yılını yansıtmaktadır. Almanlar 2008 yılında yeni bir sigorta kanunu hazırladı. Ancak 6102 sayılı Kanun 2005 yılında hazırlanmış ve bu tarihten sonra da esaslı bir değişiklik yapılmamıştır. Bu nedenle Avrupa’daki gelişmelerden esinlenilememiştir.

8. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLER D)KORUYUCU HÜKÜMLER • SİGORTA SÖZLEŞMELERİ • I. Temel Kavramlar • II. Hükümler • III.Tarafların Borç ve Yükümlülükleri B)KANUN HÜKÜMLERİNİN UYGULAMA ALANI C) SİGORTA SÖZLEŞMELERİ HAKKINDA UYGULANACAK HÜKÜMLER

9. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmelerii. Temel Kavramlar1. Tanım Madde 1401 ğ maddi bir değişiklik bulunmamaktadır. 2. Karşılıklı Sigorta  Madde 1402 ğ mevcut kanundan farklı olarak, karşılıklı sigortanın tanımı sigorta sözleşmesinin tanımının yapıldığı maddeden ayrılarak 1402. maddede ayrıca düzenlenmesi yoluna gidilmiştir. Ayrıca mevcut kanundan farklı olarak karşılıklı sigorta faaliyetinin ancak kooperatif şirket şeklinde yürütülebileceği hüküm altına alınmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 3/III. Maddesinde sigorta şirketlerinin karşılıklı sigorta yapması zorunlu kılınmıştır.

10. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmelerii. Temel Kavramlar 3. Reasürans Madde 1403ğ Reasüransa ilişkin düzenleme 6762 sayılı Kanunda mal sigortaları ile ilgili ikinci kısımda yer alırken, yeni kanunda genel hükümler arasında düzenlemiştir. Zira, maddede öngörülen düzenleme her tür sigorta için geçerli olan genel nitelikte bir düzenlemedir. Mevcut TTK ile yeni TTK’daki düzenleme birbiriyle çok paralel olmakla birlikte mevcut TTK’nın 1276. maddesindeki “sigorta ettiren kimse dahi sigorta primini sigorta ettirebilir” kısmına yeni kanunda yer verilmemiştir. Gerekçede, reasüransın sigortacının yapmış olduğu sigorta olduğu ve sigorta ettirenin reasürans sözleşmesine taraf olmasının mümkün olmadığından bu ifadenin madde kapsamından çıkartıldığı belirtilmektedir. 4. Geçerli Olmayan Sigorta  Madde 1404 ğ Maddi bir değişiklik bulunmamaktadır.

11. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler1. Sözleşmenin Yapılması Sırasında SusmaMadde 1405ğ Yeni bir düzenleme olup, 6762 sayılı Kanunda yer almamaktadır. Buna benzer bir düzenleme sigortacılık kanununda, yalnızca hayat sigortaları için öngörülmektedir. TTK’daki yeni düzenleme ile artık tüm sigorta sözleşmeleri için aynı hukuki sonuç doğacaktır. Buna göre, sigortacı ile sigorta sözleşmesi yapmak isteyen kişinin, sözleşmenin yapılması için verdiği teklifname tarihinden itibaren otuz gün içinde reddedilmemesi, tüm sigorta türleri için sigorta sözleşmesinin kurulmuş sayılması sonucunu doğuracaktır. Sigorta şirketinin verdiği teklifname için bu hüküm geçerli değildir.Ayrıca teklifnamenin verilmesi sırasında yapılmış ödemelerin, sözleşmenin yapılmasından sonra prim olarak kabul edilmesi veya ilk prime sayılması, bu ödemelerin, sigorta sözleşmesinin yapılmaması halinde, kesinti yapılmadan faiziyle birlikte geri verileceği de kaleme alınmıştır.

12. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 2. Temsila) Genel OlarakMadde 1406ğ Birinci fıkrada mevcut durumdan farklı olarak temsilcinin yetkisiz olması durumda sigortacıya karşı sorumlu olacağı miktar sigorta priminin tamamı şeklinde değil de sigorta dönemine ait prim olarak belirlenmiştir. Zira, bu düzenleme yetkisiz temsilcinin genel hükümler çerçevesinde “culpa in contrahendo”dan doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Maddenin ikinci fıkrası 6762 sayılı Kanunun 1270 inci maddesinin ikinci fıkrasının tekrarı mahiyetinde olmakla birlikte gerek Kanunun kendi içinde bir bütünlük sağlayabilmesini gerekse sigorta ettirenin haksız kazanç sağlamasının önüne geçilebilmesini teminen, temsil olunanın rizikonun gerçekleşmesinden sonra sözleşmeye icazet vermesinin ancak, rizikonun gerçekleştiği konusunda bilgi sahibi olmamasına bağlı olduğunu ifade edecek şekilde 1458 inci madde hükmünün saklı olduğu fıkraya eklenmiştir. Maddenin son fıkrasına yenilik olarak yetkisiz temsilci tarafından yapılan sözleşmede, sigortalanan menfaat üzerinde ayrıca yetkisiz temsilcinin de menfaati varsa sözleşmenin yetkisiz temsilci adına kurulmuş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Böylelikle yetkisiz yapılan sözleşmeye hayat verebilmesi olanağı sağlanmıştır.

13. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 2. Temsilb) Talimat Bulunmaması Madde 1407 ğ Mevcut Kanunun 1271. maddesinde yer alan düzenleme yeni kanunun bu maddesi ile aynen korunmuştur. 3. Sigorta Menfaatinin Yokluğu Madde 1408 ğ Mevcut TTK’nın 1269. maddesi sigorta edilen menfaat ve menfaat sahibini açık bir şekilde düzenlemiştir. Ancak yeni kanunda sigorta kitabının girişinde menfaat ve menfaat sahibi tanımının genel bir tanım olarak değil sigorta türlerine göre tek tek yapılması söz konusu olmuştur. Buna karşılık “sigorta menfaatinin yokluğu” başlıklı 1408. maddede, sigorta sözleşmesinin yapılması sırasında, sigortalanan menfaat mevcut değilse sigorta sözleşmesinin geçersiz olacağı belirtilmekle yetinilmiştir. Yine sözleşmenin yapıldığı anda var olan menfaatin, sözleşmenin süresi içinde ortadan kalkması halinde, sözleşmenin o anda geçersiz olacağı, kanunun 1470. maddesine gönderme yapılarak menfaat sahibinin değişmesi halinde aksine sözleşme yoksa sözleşmenin sona ereceği ifade edilmiştir.

14. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 4. Sigortanın Kapsamı Madde 1409 ğ Yeni Kanunda, 6762 sayılı Kanunda benimsenmiş olan umumilik ilkesinden vazgeçilmiştir. Buna göre, 6102 sayılı Kanunun 1409. maddesi uyarınca sigortacı yalnızca poliçede yazılı hasarlardansorumlu olacaktır. 6762 sayılı Kanunun 1281. Maddesi ile sigortacının, harb ve isyan dışındaki sebeplerle mallar hakkında gerçekleşen rizikolar için sigortacının bütün hasarlardan sorumlu olacağını düzenlemektedir. Aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince poliçede istisna kabul edilmeyen hasarların harp ve isyan dışında tamamının sigortacının sorumluluğunda olacağı belirtilmekte ve ayrıca ve açıkça istisna edilmedikçe sigortacının her türlü hasarı ödemekle mükellef olacağı anlaşılmaktadır. 6762 sayılı Kanun bu yapısı itibariyle sigortalı lehine bir durum doğurmaktadır. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanunun 1409. Maddesi tam tersi denebilecek bir sistem benimsemiştir. 6102 sayılı Kanunun 1409. Maddesine göre sigortacı, sadece “sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden” doğan zarardan veya bedelden sorumlu olacaktır. Umumilik esasındaki kanundan kaynaklanan kapsam ve istisna, 6102 sayılı Kanun ile birlikte tamamen sözleşme şartlarıyla düzenlenir hale gelmektedir. Böylece sigortacı poliçede istisna kabul edilmedikçe sorumlu olduğu hasarlardan değil, tam tersine sadece poliçede yazılı hasarlardan sorumlu olacaktır. Sigortacının poliçede yazılmayan bir hasarın gerçekleşmesi halinde bunu ödemesi söz konusu olmayacaktır.

15. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 5. Sigorta Süresi Madde 1410ğ Yürürlükte bulunan TTK’nın 1282. maddesi ile paralel bir düzenleme olmakla birlikte, 1282. maddede sigortacının hangi tarihten itibaren gerçekleşen rizikolardan sorumlu olacağı düzenlenirken (aksi kararlaştırılmış olmadıkça primin ödendiği tarihten itibaren), yeni kanunun 1410. maddesinde bu düzenlenmeyerek başka bir maddede kaleme alınmıştır.6. Sigorta Dönemi Madde 1411 ğ Bu yeni bir düzenleme olup mevcut TTK’da karşılığı bulunmamaktadır. Sigorta dönemi kavramı, sigorta primlerinin hesaplandığı ve sözleşmenin devam ettiği süreyi ifade edecektir. Buna göre, prim daha kısa zaman dilimlerine göre hesaplanmamış ise Kanuna göre sigorta dönemi bir yıl olacaktır. Bu madde ile sigorta dönemi en fazla bir yıl olmak üzere sınırlandırılmaktadır.

16. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 7. Sigorta Ettiren Dışındakilerin Bilgisi ve Davranışı Madde 1412 ğ Bu yeni bir düzenlemedir. Bu maddeye göre, sigorta ettirenin bilgisine ve davranışına hukuki sonuç bağlanan durumlarda, sigortadan haberi olması şartı ile, sigortalının, temsilci söz konusu ise temsilcinin bilgisi ve davranışı dikkate alınacaktır. Bu durum özellikle rizikonun meydana gelmesindeki kasıt kusur, sigortalanan menfaatin durumundaki değişiklikler ve ihbar ve prim ödeme mükellefiyeti açısından son derece tehlikeli ve mevcut TTK’da karşılığı olmayan bir hükümdür. Bu husus isabetli bir düzenlemedir ve sigorta sözleşmelerinin kötüye kullanılmasını da engeller. 8. Fesih ve Caymaa) Olağanüstü Durumlarda Fesih Madde 1413 ğ 6762 sayılı Kanunda olağanüstü fesih halleri arasında tarafların konkordato ilan etmesi yer almamakta iken, yeni Kanunda mevcut düzenlemenin yanı sıra sigortacının konkordato ilan etmesi durumu da olağanüstü fesih halleri arasında düzenlenmiştir. Ayrıca, 1413. maddenin 1. fıkrasının devamında, sigortacının ilgili sigorta dalına ilişkin ruhsatının iptal edilmesi veya sözleşme yapma yetkisinin kaldırılması gibi hallerde de sigorta ettirenin bunları öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde sigorta sözleşmesini feshedebileceği bildirilmektedir.

17. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler8. Fesih ve Cayma b) Sigorta Priminin Artırılmasında Fesih Madde 1414 ğ Bu madde ile “ayarlama şartı” kavramı getirilmektedir. Bu şart sigorta sözleşmesine koyulduğunda, sigortacıya sigorta güvencesinin kapsamında herhangi bir değişiklik yapmadan sigorta primlerini tek taraflı olarak yükseltme yetkisi vermektedir. 6762 sayılı Kanuna göre ise, sigorta primindeki artış ve indirim yalnızca sigorta güvencesinin kapsamında meydana gelen değişikliklerle ilgili ve onlara bağlıdır. Getirilen yeni düzenleme sigortalıların aleyhine bir düzenlemedir. Diğer yandan yeni TTK’nın 1414. maddesinin devamında, sigortalıya prim artışına ilişkin bildirimi almasından itibaren bir ay içinde sözleşmeyi feshetme olanağı tanınmıştır. Sigortacının fahiş prim talepleri karşısında, sigorta ettirenin sadece fesih değil, bu artırımın geçersizliğini de ileri sürebileceği unutulmamalıdır.Ayarlamaya ilişkin hükümlerin sıhhati isteniyor ise, sigorta ettirene bu husus sözleşme esnasında objektif kriterler belirlenerek sözleşmeye konulmalıdır.

18. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 8. Fesih ve Cayma c) Kısmi Fesih ve Cayma Madde 1415 ğ 6102 sayılı Kanunda, yürürlükteki Kanunun 1367.maddesinden farklı olarak, caymanın yanı sıra fesih ihtimali de düzenlenmektedir. 6102 sayılı Kanunun 1415. maddesine göre, sigortacı sigorta sözleşmesinin bazı hükümlerini haklı nedenlerle feshedebilir veya cayması mümkündür. Ancak bu fesih ve caymadan sonra sözleşmenin geri kalan hükümlerle ve aynı şartlarla yapılamayacağı durumdan anlaşılıyorsa, sigortacı sigorta sözleşmesinin tamamından cayabileceği gibi sözleşmesinin tamamından cayabileceği gibi sözleşmenin tamamını da feshedebilecektir. 9. Tebliğler ve Bildirimler Madde 1416 ğ Yürürlükteki TTK’da karşılığı olmayan bu yeni düzenlemeye göre, sigorta ettiren tarafından yapılacak tebliğler ve bildirimler, sigortacıya veya sözleşmenin yapılmasına aracılık eden acenteye; sigortacı tarafından yapılan tebliğler ve bildirimler ise, sigorta ettirenin veya gerektiğinde sigortalının ya da lehtarın sigortacıya bildirilmiş son adreslerine yapılacaktır.

19. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 10. Olağanüstü Durumlara) Tarafların Aczi, Takibin Semeresiz Kalması Madde 1417ğ Bu düzenlemenin karşılığı yürürlükteki TTK’da bulunmamaktadır. Bu maddeye göre, sigorta ettiren, aciz haline düşen veya hakkında yapılan takip semeresiz kalan sigortacıdan, taahhüdünün yerine getirileceğine ilişkin teminat isteyebilecektir. Teminat isteminden itibaren bir hafta içinde sigortacı tarafından bir teminat verilmemiş ise, sigorta ettiren sözleşmeyi feshedebilecektir.b) Sigortacının İflası Madde 1418 ğ Bu düzenlemenin karşılığı yürürlükteki TTK’da bulunmamaktadır. Yürürlükte bulunan kanunda sigortacının aczi düzenlenmiş ise de, bu maddede sigortacının iflası hali düzenlenmektedir. Buna göre; sigortacı iflas ederse sigorta sözleşmesi sona erecektir.

20. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 11. Prim İadesi Madde 1419ğ Sigorta sözleşmesi çeşitli nedenlerle sona erdiğinde işlemeyen günlere ait ödenmiş birikimler gün esasına göre sigorta ettirene geri verilecektir. Kanun dönem esasını değil gün esasını dikkate almaktadır. Prim iadesinde sözleşmenin sona erme sebeplerine değinilmemiştir. Bu durumda, Kanunda aksi öngörülmemişse (örnek 1445. maddenin 6. fıkrası) sözleşme sigorta ettirenin kusuru ile sona ermiş olsa dahi prim iadesi söz konusu olacaktır. Gün esası sigorta ettiren lehine, dönem esası ise sigortacının lehine bir esastır.

21. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriii. Hükümler 12. Zamanaşımı Madde 1420ğ Sigorta ilişkisinden doğan her türlü talep hakkı, iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin talepler, herhalde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren 6 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. 6762 sayılı Kanunun 1268. maddesinde de sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hüküm altına alınmışken, yeni düzenlemede iki yıllık süreye sadık kalınmakla birlikte bir de azami zamanaşımı süresi öngörülmüştür ve bu süre de rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl olarak belirlenmiştir. Öte yandan sorumluluk sigortaları açısından zamanaşımı süresi 10 yıldır. Bununla birlikte, 1420. maddenin 2. fıkrasında diğer kanunlardaki hükümler saklı tutularak, zamanaşımı süresiyle ilgili olarak başka kanunlarda farklı bir düzenleme yapılabileceği öngörülmüştür. Nitekim 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinde TTK md. 1420’den daha değişik bir hüküm mevcuttur.

22. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülükleria)Rizikoyu taşıma yükümlülüğü aa) Genel Olarak Madde 1421 ğ Maddi bir değişiklik bulunmamaktadır. 6762 sayılı kanunun 1282 ve 1312. maddelerinin tekrarı niteliğindedir.bb) İmkansızlık Madde 1422ğ Maddi bir değişiklik bulunmamaktadır. Yalnızca, mevcut kanunun 1280. maddesinde yer alan “sigortadan faydalanan kimse” ifadesi sigorta hukuku terminolojisine uygun olarak “sigortalı” ve “lehdar” olarak değiştirilmiştir.

23. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülüklerib) Aydınlatma Yükümlülüğü Madde 1423 ğ Bu yeni bir düzenlemedir. Sigortacıya ve acentesine, sigorta poliçesinin kurulmasından önce, sözleşmeye, önemli hükümlere, sigortalının haklarına, süre vermeden feshe ilişkin tüm bilgileri sigortalıya verme yükümlülüğü getirilmektedir. YAPTIRIMI = SİGORTA ETTİREN SİGORTA SÖZLEŞMESİNİ FESHEDEBİLECEĞİ GİBİ, VARSA UĞRADIĞI ZARARIN TAZMİNİNİ DE TALEP EDEBİLİR. (SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDE BİLGİLENDİRMEYE İLİŞKİN YÖNETMELİK’in 7. maddesi uyarınca)

24. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülükleric) Sigorta poliçesi verme yükümlülüğüaa) Genel Olarak Madde 1424ğ Bu madde kapsamında, sigortacı, sözleşme doğrudan kendisi veya acentesi tarafından yapılmışsa, sözleşme tarihinden itibaren 24 saat içinde, diğer hallerde 15 gün içinde yetkililerce imzalanmış bir poliçeyi düzenleyerek sigorta ettirene vermek zorundadır. Esasen 6762 sayılı kanunun 1265 ve 1267. maddeleri korunmuştur. Mevcut durumdan farklı olarak poliçe verilmesi için öngörülen sürede sigorta ettirenin sözleşmeyi ne şekilde yaptığı değil, sigortacının ne şekilde yaptığı esas alınmıştır.

25. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülükleribb) İçerik Madde 1425 ğ Bu madde ile getirilmiş olan iki yeni düzenleme bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi genel şatlardaki değişikliklerin mevcut sözleşmelere olan etkisi diğeri ise poliçe ve zeyilname içeriğinin kararlaştırılan hükümlerden farklı olmasının sonuçlarıdır. Buna göre kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça, genel şartlarda sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın lehine olan bir değişiklik hemen ve doğrudan uygulanır. Ancak bu değişiklik ek prim alınmasını gerektiriyorsa, sigortacı değişiklikten itibaren sekiz gün içinde prim farkını isteyebilir. İstenilen prim farkının sekiz gün içinde kabul edilmemesi halinde, sözleşme eski genel şartlarla devam eder. Poliçenin ve zeyilnamenin eklerinin içeri teklifnameden veya kararlaştırılan hükümlerden farklı olduğu durumlarda ise, sigortalının aleyhine olan hükümler geçersiz olacaktır.

26. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülüklerid) Giderleri ödeme borcuMadde 1426 ğ 6762 sayılı Kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Bu yeni düzenlemeye göre, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesine (eksper masrafları..vs.) ilişkin masraflar sigortacıya aittir. Sigortacılık Kanununa göre, sigortalının tayin ettiği eksperlerin ücretini sigortalı öder, ancak yeni TTK düzenlemesi emredici hükümdür. Sigortacı aleyhine bir düzenlemedir.

27. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülüklerie) Tazminat ödeme borcuaa) Genel Olarak Madde 1427ğ İşbu maddenin 1. fıkrasında, aynen tazmine ilişkin sözleşme yoksa sigorta tazminatının nakden ödeneceği şeklinde yeni bir düzenleme yer almaktadır. Bunun yanı sıra, Sigorta tazminatı veya bedelinin muaccel olma zamanı, yeni kanunda 6762 sayılı kanundan farklı bir şekilde düzenlenmiştir. Mevcut düzenlemede muacceliyetin, “rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya bildirme borcunun doğduğu tarihte” gerçekleşeceği kabul edilmiş iken 6102 sayılı TTK’nın 1427/2’de rizikonun gerçekleşmesi yeterli görülmeyerek rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesi ve sigortacının araştırmalarını bitirmesi de şart koşulmuştur. Buna göre, sigortacının tazminat ödeme borcu, en geç zarar sigortalarında ihbardan 45 gün sonra, can sigortalarında ise 15 gün sonra muaccel hale gelecektir.

28. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülüklerie) Tazminat ödeme borcu bb) Kısmi Tazminat Ödemeleri Madde 1428ğ Bu düzenleme, mevcut kanunda karşılığı bulunmayan yeni bir düzenlemedir. Buna göre, sorumluluk sigortası dışındaki sigortalarda, aksine sözleşme yoksa, sigorta süresi içinde yapılan kısmi tazminat ödemeleri sigorta bedelinden düşülür. Dolayısıyla sigorta süresi içindeki her bir hasar ve tazminat ödemesi, ödenen tutar ölçüsünde teminatın da azalmasına yol açar. Ancak bu kuralın iki istisnası vardır; ilk olarak taraflar arasındaki sözleşmeye konulacak bir hükümle, kısmi hasar ödemelerinden dolayı sigorta bedelinin eksilmeyeceği kabul edilebilir. İkinci olarak, sorumluluk sigortalarının özelliği gereği, sigorta süresi içindeki tazminat ödemelerinden dolayı sigorta bedeli alamaz. Öte yandan 2. fıkra hükmü uyarınca, kısmi zarar hallerinde taraflar sigorta sözleşmesini feshetme hakkına da sahiptirler. Ancak sigortacı fesih hakkını, tazminat ödemesinden sonra kullanabilir. Nitekim kasko sigortalarında bu yönde bir kayıt mevcuttur. Buna göre, “kısmi hasarlarda taraflar sigorta sözleşmesini feshetme hakkına sahiptir. Taraflar fesih hakkını ancak tazminat ödenmeden önce kullanabilir. Feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi, gün esası üzerinden hesap edilir ve fazlası geri verilir” (genel şartlar m.B.4.2)

29. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri1-Sigortacının borç ve yükümlülüklerie) Tazminat ödeme borcu cc) Rizikonun Gerçekleşmesinde Kusur Madde 1429ğ Maddi bir değişiklik bulunmamaktadır. 6762 sayılı kanunun 1278. maddesi korunmuştur. 2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleria) Prim ödeme borcuaa)Genel OlarakMadde 1430ğ Maddi bir değişiklik bulunmamaktadır. 6762 sayılı kanunun 1294. madde ve 1295. maddenin son fıkrası korunmuştur.

30. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleria) Prim ödeme borcu bb) Ödeme Zamanı Madde 1431ğ Prim ödeme borcu iki şekilde muaccel olur; 1. sözleşme veya poliçede öngörülen ödeme zamanı gelmesi, 2. rizikonun gerçekleşmesi. Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksitin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Sigorta priminin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı hallerde, riziko gerçekleşince, ödenecek tazminata veya bedele ilişkin primlerin tümü muaccel olur.

31. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleria) Prim ödeme borcu cc) Ödeme Yeri Madde 1432 ğ Yeni kanunun bu maddesi, 6762 sayılı kanunun 1296. maddesindeki ilkeye bağlı kalmıştır. Ancak, uygulama da dikkate alınarak, sigorta priminin sigorta ettirenin ikametgahında değil, poliçede gösterilen veya poliçe düzenlenmemişse sigorta ettirenin bildirmiş olduğu adresinde ödemesinin esas olduğu kabul edilmiştir.dd) Primin İndirilmesi Madde 1433 ğ Yeni bir düzenleme olup karşılığı mevcut kanunda bulunmamaktadır. Bu yeni düzenlemeye göre, primi etkileyen sebeplerde, rizikonun hafiflemesini gerektiren değişiklikler meydana gelmişse, prim indirilir ve gerektiğinde geri verilir.

32. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleria) Prim ödeme borcu ee) Temerrüt Madde 1434ğ Bu maddenin ikinci fıkra hükmü ile cayma hakkı getirilmiş bulunmaktadır. Buna göre, sigortacının cayma hakkını kullanabilmesi için, peşin ödeme öngörülmüşse prim borcunun hiç ödenmemesi veya taksitli ödeme kabul edilmişse ilk taksitin ödenmemiş olması gerekir. Bu durumda sigortacı, üç ay içinde sigorta ettiren aleyhine dava veya takip başlatabileceği gibi, hiçbir şey yapmayarak süre sonunda sözleşmenin kendiliğinden sona ermesini de sağlayabilir. Diğer yandan fesih hakkı ise, ilk taksidin ödenmesine rağmen izleyen taksitlerin ödenmemesi halinde doğar. Mevcut TTK düzenlemesinden farkı; bunun için sigortacı prim borcunu ödemeyen sigorta ettirene noter aracılığıyla veya iadeli taahhütlü mektupla bir ihtarname göndererek 10 gün içinde ödeme yapması gerektiğini bildirir. Mevcut düzenlemede bu süre 1 ay olarak belirlenmiş idi.

33. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasındaaaa)Genel olarakMadde 1435 ğ Mevcut kanunda sigorta ettirenin beyan yükümlülüğü 1290. maddede düzenlenmiş olup, yeni kanunda beyan yükümlülüğü; sözleşme yapılırken, sözleşme devam ederken ve rizikonun gerçekleşmesinden sonra olmak üzere üç ayrı beyan yükümlülüğü olarak değişik maddelerde düzenlenmiştir. Bu maddenin 1290. maddeden farkı ve yenilik olarak, sigortacının sorduğu soruların sigortacı için önemli olduğuna karine teşkil edeceği eklenmiştir.

34. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında bbb) Yazılı SorularMadde 1436 ğ Bu düzenlemenin mevcut kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Bu düzenlemeye göre; sigortacı sigorta ettirene, cevaplaması için sorular içeren bir liste vermişse, sunulan listede yer alan sorular dışında kalan hususlara ilişkin olarak sigorta ettirene hiçbir sorumluluk yüklenemez; meğer ki, sigorta ettiren önemli bir hususu kötü niyetle saklamış olsun. Maddenin ikinci fıkrasında ise sigortacının liste dışında da soru sorabileceği düzenlenmiştir.

35. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında ccc) BağlantıMadde 1437ğ Bu düzenlemenin mevcut kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Bu maddede; her türlü sigortada tazminat ödemelerinde yanlış beyan ile gerçekleşen risk arasındaki illiyete dikkat edileceği düzenlenmiştir.

36. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında ddd) Sigortacı Tarafından Gerçek Durumun Bilinmesi Madde 1438ğ Bu düzenlemenin mevcut kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Bu maddeye göre; sigorta ettiren bildirmemiş olsa bile, sigortacı kararına etki edebilecek nitelikteki bilgilere vakıf olmuşsa, varılmak istenen amaç gerçekleşmiştir. Bu nedenle de sigortacının artık beyan yükümlülüğünün ihlaline dayanması mümkün olmayacaktır.

37. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında eee) YaptırımMadde 1439 ğ Bu maddede 1440. maddeye yapılan atıfla beraber, sigortacı için önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmişse onbes gun içinde cayma hakkını kullanabilecektir. Halbuki yürürlükte bulunan kanunda bu süre 1 ay olarak öngörülmektedir. Diğer yandan, yeni Türk Ticaret Kanunu sisteminde beyan yükümlülüğünün ihlalinde sigorta ettirenin kusuruna ve illiyet bağına bakılmaktadır. Sigorta ettirenin kusurlu olmadığı veya bildirilmeyen hususla rizikoyu gerçekleştiren olay arasında sebep sonuç ilişkisinin bulunmadığı hallerde sigortacı tazminattan indirim yapamaz.

38. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında fff) Caymanın Şekli ve SüresiMadde 1440 ğ Bu maddede cayma hakkının onbeş gün içinde kullanılabileceği düzenlenmiştir. Yürürlükte bulunan kanunun 1290. maddesinde ise bu süre 1 ay olarak öngörülmektedir.

39. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında ggg) Caymanın HükümleriMadde 1441 ğ Maddi bir değişiklik yapılamamıştır. Yürürlükteki kanunun 1290. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde aynı hüküm yer almaktadır.

40. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüaa) Sözleşmenin yapılmasında hhh) Cayma Hakkının DüşmesiMadde 1442 ğ Yeni bir madde olup, yürürlükteki kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Buna göre, sigortacı şu üç durumda cayma hakkını kullanamaz; 1)cayma hakkının kullanılmasından açıkça veya zımnen vazgeçilmişse, 2) caymaya yol açan ihlale sigortacı sebebiyet vermişse, 3) sigortacı sorularından bazıları cevapsız bırakıldığı halde sözleşmeyi yapmışsa

41. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğü bb) Teklifin yapılması ile kabulü arasındaki değişiklikleri beyan yükümlülüğüMadde 1443 ğ Yeni bir madde olup, yürürlükteki kanunda karşılığı bulunmamaktadır. Buna göre, Teklifin yapılması ile kabulü arasındaki değişiklikler hakkında, sözleşmenin yapılması sırasındaki beyan yükümlülüğüne ilişkin maddeler kıyasen uygulanacaktır. Madde gerekçesinde; henüz sözleşme kurulmamış olduğundan da sözleşmenin devamı sırasındaki beyan yükümlülüğü doğmamıştır. Bu madde ise 6762 sayılı Kanunun bu konuda eksikliğini gidermek amacıyla hazırlanmıştır.

42. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğü cc) Sözleşmenin süresi içindeaaa)Genel OlarakMadde 1444 ğ Bu madde düzenlemesi ile sigorta ettirene, rizikonun ağırlaşması sonucunu doğuracak olaylar hakkında sigortacıya bildirimde bulunma yükümlülüğü getirmiştir. Buna göre sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasından sonra,sigortacının izni olmadan rizikoyu veya mevcut durumu ağırlaştırarak tazminat tutarının artmasını etkileyici davranış ve işlemlerde bulunamaz. Sigorta ettiren veya onun izniyle başkası, rizikonun gerçekleşme ihtimalini artırıcı veya mevcut durumu ağırlaştırıcı işlemlerde bulunursa yahut sözleşme yapılırken açıkça riziko ağırlaşması olarak kabul edilmiş bulunan hususlardan biri gerçekleşirse derhal; bu işlemler bilgisi dışında yapılmışsa, bu hususu öğrendiği tarihten itibaren en geç on gün içinde durumu sigortacıya bildirmek zorundadır. Mevcut kanunda ihbar süresi 8 gün olarak belirlenmiş idi.

43. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğü cc) Sözleşmenin süresi içinde bbb) Sigortacının haklarıMadde 1445 ğ Bu madde yeni bir madde olup; bu maddede, sigorta ettirenin beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği takdirde, sigortacının sahip olduğu haklar listelenmiştir. Buna göre;1)Sigortacı sözleşmenin süresi içinde, rizikonun gerçekleşmesi veya mevcut durumun ağırlaşması ihtimalini ya da sözleşmede riziko ağırlaşması olarak kabul edilebilecek   olayların  varlığını   öğrendiği   takdirde,  bu   tarihten   itibaren  bir  ay  içinde sözleşmeyi feshedebilir veya prim farkı isteyebilir. Farkın on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde sözleşme feshedilmiş sayılır.

44. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri – önceki slaytın devamı(2)Değişikliklerin yapılmasından önceki duruma dönüldüğü takdirde fesih hakkı kullanılamaz.(3)Süresinde kullanılmayan fesih ve prim farkını isteme hakkı düşer.(4)Rizikonun artmasına, sigortacının menfaati ile ilişkili bir husus, sigortacının sorumlu olduğu bir olay veya insanî bir görevin yerine getirilmesi ve hayat sigortalarında da sigortalının sağlık durumunda meydana gelen değişiklikler sebep olmuşsa, birinci ilâ üçüncü fıkra hükümleri uygulanmaz.  (5)Rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta ettirenin ihmali belirlendiği ve değişikliklere ilişkin beyan yükümlülüğünün ihlal edildiği saptandığı takdirde, söz konusu ihlal tazminat miktarına veya bedele ya da rizikonun gerçekleşmesine etki edebilecek nitelikte ise, ihmalin derecesine göre, tazminattan veya bedelden indirim yapılır. Sigorta ettirenin kastı hâlinde ise meydana gelen değişiklik ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa, sigortacı sözleşmeyi feshedebilir; bu durumda sigorta tazminatı veya bedeli ödenmez. Bağlantı yoksa, sigortacı ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oranı dikkate alarak sigorta tazminatını veya bedelini öder.(6)Sigortacı, rizikonun gerçekleşmesinden önce, sigorta ettirenin beyan yükümlülüğünü kasıtlı olarak ihlal ettiğini öğrenince, birinci fıkraya göre sözleşmeyi feshetse bile, değişikliğin meydana geldiği sigorta dönemine ait prime hak kazanır.(7)Sigortacıya tanınan feshin bildirim süresi veya feshin hüküm ifade etmesi için verilen süre içinde, yapılan değişiklikle bağlantılı olarak rizikonun gerçekleşmesi hâlinde, sigorta tazminatı veya bedeli ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oran dikkate alınarak hesaplanır.

45. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerib) Beyan yükümlülüğüdd) Riziko gerçekleştiğindeMadde 1446 ğ Bu maddenin 1. fıkrası uyarınca, sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren gecikmeksizin (mevcut kanunun 1292. maddesinde bu süre 5 gün olarak öngörülmekte) sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminattan veya bedelde artışa neden olmuşsa, kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir. Ancak sigortacı rizikonun gerçekleştiğini daha önce fiilen öğrenmişse, tazminattan veya bedelden indirim hakkından yararlanamaz. Sigorta ettirenin kasten bildirimde bulunmaması halinde ise tazminat talep hakkının düşüp düşmeyeceği hususunda maddede bir açıklık bulunmamaktadır.

46. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleric) Bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğüMadde 1447ğ Bu madde kapsamındaki düzenleme yeni olup, karşılığı 6762 sayılı kanunda bulunmamaktadır. Sigorta ettiren için, bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğü getirilmiştir. Buna göre, sigorta ettiren rizikonun gerçekleşmesinden sonra sözleşme uyarınca veya sigortacının istemi üzerine, rizikonun veya tazminatın kapsamının belirlenmesinde gerekli ve sigorta ettirenden beklenebilecek olan her türlü bilgi ile belgeyi sigortacıya makul bir süre içinde sağlamak zorundadır. Ayrıca, sigorta ettiren, aldığı bilgi belgelerin niteliğine göre, rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde sigortacının inceleme yapmasına izin vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün ihlali halinde ödenecek tutar artarsa, kusurun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılacaktır.

47. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerid) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğüMadde 1448ğ Bu maddeye paralel düzenleme 6762 sayılı kanunun 1293. maddesinde yer almakla birlikte, 1448. maddeyle bunun kapsamı genişletilmiştir. Sigortacı tarafından talep edilen önlemlerin alınması, bazı hallerde sigorta ettiren açısından oldukça yüksek ödemeler yapılmasını gerektirebilir. Bu amaçla maddede, sigorta ettirene sigortacıdan avans isteme hakkı da verilmiştir. Buna göre, sigortacı, sigorta ettirenin istemi üzerine giderlerin karşılanması amacıyla gerekli tutarı avans olarak ödemek zorundadır. Diğer yandan, maddenin ikinci fıkrasında koruma önlemleri alma yükümlülüğünü ihlal etmenin yaptırımı da öngörülmüştür. Buna göre, bu yükümlülüğe aykırılık sigortacı aleyhine bir durum yaratmışsa, kusurun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılır.

48. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERA)Sigorta Sözleşmeleriiii. Tarafların Borç ve Yükümlülükleri2-Sigorta ettirenin borç ve yükümlülüklerie) Sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin ihlaliMadde 1449ğ Yeni bir madde olup karşılığı 6762 sayılı kanunda bulunmamaktadır. Sigorta ettiren açısından kanunda öngörülenlerin dışında uygulamada veya sigorta genel şartları ile ortaya çıkabilecek yükümlülükler de olabilir. Bu gibi hallerde, kanunun genel mahiyetine uygun olarak, yükümlülük ihlalinin kusura dayanmaması ve ihlal ile gerçekleşen riziko arasında illiyet olmaması halinde sözleşmenin feshedilemeyeceği işbu madde ile hüküm altına alınmıştır. Mevcut Kanunda bu konuda boşluk bulunmakta idi.

49. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERB)Kanun Hükümlerinin Uygulama AlanıMadde 1450ğ Yeni bir madde olup karşılığı 6762 sayılı kanunda bulunmamaktadır. Sosyal güvenlik kurumları ile yapılan sözleşmeler hakkında, kendi kanunlarında aksine hüküm bulunmadıkça, bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı bildiriliyor. Sosyal güvenlik güvenlik kurumları ile yapılan sözleşmelerin 6102 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğunun ayrıca belirtilmesinin yersiz olduğu düşünülmektedir.

50. Yeni Türk Ticaret Kanunu II. GENEL HÜKÜMLERC)Sigorta Sözleşmeleri Hakkında Uygulanacak HükümlerMadde 1451ğ Aynı düzenleme 6762 sayılı kanunda da yer almakta olup, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde sigorta sözleşmesi hakkında Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlemesine 6100 sayılı kanunun bu maddesinde de yer verilmektedir.