1 / 61

ANALGESIA EPIDURAL OBSTETRICA

CONTROVERSIAS. ANALGESIA EPIDURAL OBSTETRICA. Enrique Anaya Residente Anestesia. Controversias. Analgesia Epidural y trabajo de parto Analgesia epidural cuando y como? Bolos Vs Infusión PCA. Analgesia Epidural.

prisca
Download Presentation

ANALGESIA EPIDURAL OBSTETRICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CONTROVERSIAS ANALGESIA EPIDURAL OBSTETRICA Enrique Anaya Residente Anestesia

  2. Controversias • Analgesia Epidural y trabajo de parto • Analgesia epidural cuando y como? • Bolos Vs Infusión • PCA

  3. Analgesia Epidural BestPractice & ResearchClinicalAnaesthesiology Vol.19,No.1,pp.1–16,2005

  4. Tasa Cesáreas 2008 Hospital Universitario - Fundación Santa Fe de Bogotá.

  5. Antecedentes • Bromage 1961 • 500 mujeres en trabajo de parto. • 15 cc de lidocaína 1.5 – 2%. • En contra de que se utilice demasiado pronto en el trabajo de parto ya que el bloqueo puede extenderse a los segmentos sacros prematuramente, causando una relajación del piso pélvico lo que conlleva a una ineficiente flexión y rotación de la cabeza fetal.

  6. Antecedentes • Catton 1967 • 771 pacientes • 10 – 15 ml 1.5% lidocaína con epinefrina 1:200000 • La duración del trabajo de parto en las mujeres que recibieron AE fue mayor. • 85% multíparas y 97 % primíparas necesitaron fórceps. • La incidencia de cesáreas en el grupo de epidural ( 5.4%) no fue diferente al promedio de cesáreas de la institución (6.2%).

  7. Antecedentes • Phillips 1970 • 598 maternas en trabajo de parto • Bupivacaina 0.125% 12 ml con epinefrina 1:200000. • No reporto diferencias significativas en el progreso del trabajo de parto, la utilización de fórceps o la incidencia de cesáreas.

  8. Conclusiones: • 10 ensayos – 2369 pacientes. • Tasa de cesáreas con epidural (8.2%) vs analgesia con opiode IV (5.6%) IC 95% ( 0.81-2.76) • Epidural prolonga el 1 estadio 42minut0s (17-68) y el 2 estadio 14minutos (5-23) • No hubo aumento en parto instrumentado debido a distocias en el grupo de EA. • Satisfacción del paciente y los resultados neonatales fueron mejores en el grupo de epidural.

  9. Conclusiones • 459 mujeres • Bupivacaina al 0.25% mas fentanyl 2 mcg/cc y luego infusión al 0.0625% Vs meperidina 50mg iv mas prometazina 25mg iv. • Prolongación de la fase activa y del segundo estadio del trabajo de parto (1 hora) • No diferencias en la tasa de cesáreas.

  10. Conclusiones • 5 RCT con 2,703 nuliparas • Analgesia epidural (bupivacaina 0.0625 – 0.125% mas fentanyl 2 mcg/cc) Vs opiode IV (meperidina 50 mg iv y prometazina 25mg iv) • Tasa de cesáreas epidural 10.5% vs. meperidina iv 10.3%. • Prolongación de 30 min en el 1 estadio y de 15 min en el 2 estadio.

  11. Conclusiones • 7 estudios – 2962 pacientes • Bupivacaina < 0.125% en infusión, D 4.5 cm • Epidural no incrementa el riesgo de cesárea (OR 1.03, IC 95% 0.71 - 1.48). • Epidural puede aumentar el riesgo de parto instrumentado (OR 2.11, IC 95% 0.95 - 4.65) • Mejor control del dolor con epidural. • Prolongación no significativa del 1 y 2 estadio del trabajo de parto (25 min – 10 min)

  12. Conclusiones • 1988 – 2006 ; 9960 epidurales en nulíparas • EA incrementa el riesgo de distocia y es un factor de riesgo para parto instrumentado. • EA no es un factor de riesgo independiente para parto por cesárea. • No eventos adversos perinatales.

  13. CESAREA PARTO INSTRUMENTADO

  14. 5 estudios – 462 pacientes • Diferentes protocolos de analgesia epidural • No hubo una reducción estadísticamente significativa en la tasa parto instrumentado. (23% Vs 28%, RR 0.84, IC 95% 0.61 - 1.15) • No diferencias en la tasa de cesáreas. (RR 0.98, IC 95% 0.43 - 2.25)

  15. No se evidencio una diferencia importante en el 2 estadio del trabajo de parto. WMD -5.8 min, IC 95% -12.91 , 1.30) • Inadecuado control del dolor en grupo donde la epidural fue suspendida. (22% Vs 6%, RR 3.68- IC 95: 1.99 - 6.80).

  16. Conclusiones • 788 nuliparas en trabajo de parto D 3 -5 cm. • 322 Grupo E 8mL de levobupivacaina 0.125%mas fentanyl 5 μg/ml). • 466 Grupo CSE inyección espinal de levobupivacaina 2mg mas fentanyl 15 μg. Luego infusión epidural a 8 ml/hr de levobupivacaina al 0.1% mas fentanyl 2 μg/ml.

  17. Conclusiones • 22 estudios – 6664 pacientes • Mejor control del dolor en pacientes con epidural que en los otros grupos (WMD) -2.60, IC 95% 3.82-1.38 • Aumento del riesgo de parto instrumentado en el grupo de epidural, pero no hay aumento del riesgo de distocia. (RR 1.38, IC 95% 1.24 - 1.53) • No diferencia en la tasa de cesárea entre los grupos. (RR 1.07, IC 95% 0.93 -1.23)

  18. Resultado neonatal adecuado (apgar > 7 a los 5 min) fue mayor en el grupo de epidural. (RR 0.56 IC 95% 0.33 - 1.01) • No hubo diferencia significativa en la duración de la primera fase del trabajo de parto. (WMD 23.81 min IC 95% 18.88 - 66.51). • Prolongación no significativa de la segunda fase del trabajo de parto. (WMD 15.55 min IC 95% 7.46 - 23.63)

  19. Grupo de epidural analgésica requieren mas refuerzo con oxitocina. (RR 1.18, IC 95% 1.03 - 1.34) • Pacientes con epidural presentan mejoría del dolor mas rápido que otros métodos ( 10 min Vs. 20 min) • Pacientes con epidural necesitan menos medidas adicionales para control del dolor. (RR 0.05, IC 95% 0.02 - 0.17)

  20. CUANDO ?

  21. Conclusiones • 9 Estudios (3.320 pacientes) • En nulíparas la epidural temprana (< 4cm) no incrementa el riesgo de cesárea ni de parto instrumentado. • Tasa de cesárea (OR,1.00; IC 95% 0.82–1.23) • Parto instrumentado (OR,1.00; IC 95%, 0.83–1.21) • Epidural temprana es mas efectiva para control del dolor.

  22. Mujeres que reciben opiodes sistémicos en etapas tempranas y luego reciben epidural tardía(> 4cm) tienen mayor incidencia de parto instrumentado por SFNS. • Epidural temprana se asocia con mejores resultado neonatales. • No hay diferencias estadísticamente significativas en la duración del 1 y 2 estadio del TP, uso de oxitocina. • Anestesiólogo disponible 24 Hr y el tiempo máximo de llamado 30 minutos.

  23. Conclusiones • Pacientes con embarazo a termino que solicitaron analgesia epidural y midieron su escala de dolor. • 185 con dolor leve (0 – 3) ; 185 dolor moderado (4 – 6) ; 185 dolor severo (7 – 10) • EA bolo de 15 cc de bupi 0.0625% + fentanyl 2 mcg / cc y luego infusión a 10 cc/Hr.

  24. Tasa de cesáreas fue de 49% en el grupo de dolor leve Vs 45% en los grupos de dolor moderado – severo. (P = 0.40) • Tasa de parto vaginal fue de 51% Vs 55%. • No prolongación significativa del 1 o 2 estadio del trabajo de parto.

  25. 12.793 nulíparas • Epidural temprana (D <4cm) (1.6) Vs Epidural tardía (>4cm) (5.1) • Ropivacaina 0.125% más sufentanyl 0.3 mcg/cc = 15cc en bolo. • Infusión epidural a 10cc/Hr. • Duración del trabajo de parto (11.3 ± 4.5h) VS (11.8 ± 4.9h) • Tasa de cesáreas (23.2% vs. 22.8%)

  26. COMO Y QUE APLICAR ?

  27. 150 pacientes • Bupivacaina 0.125% + sufentanyl 0.5 mcg/cc • Bolos ( 10 – 20cc) – Infusión ( 8cc/hr) – PCA ( 5 ml c/10 min máximo 50cc en 4 horas) • Consumo de Al fue menor en el grupo de BI comparado con los grupos de Infusión y PCA. • La necesidad de dosis de refuerzo fue mayor en el grupo de infusión Vs PCA (32% vs 12.5%)

  28. Bloqueo motor fue mas frecuente en el grupo de infusión Vs PCA y BI. (22% - 12% - 4%) • No diferencias en tasa de cesáreas o eventos adversos neonatales. • No diferencias en la calidad de analgesia en los 3 grupos. • Principal inconveniente en el grupo de BI, fue la demora en la aplicación de la medicación.

  29. PCA es una buena alternativa en servicios de alta demanda obstétrica. • Infusiones continuas son menos efectiva ya que requieren dosis de refuerzos adicionales y mayor probabilidad de bloqueo motor.

  30. 1054 nuliparas • 353 Epidural tradicional 10 cc de bupivacaina al 0.25% • 351CSE ( IT 1 cc bupi 0.25% + Fentanyl 25 mcg ; 15 cc de bupi 0.1% mas fentanyl 2mcg/cc epidurales) • 350 LDE ( 15 cc de bupi al 0.1% mas fentanyl ; luego a 10cc/hr) • Resultado primario • Via del parto. • Resultado secundario • Progreso del parto, resultados perinatales.

  31. Mayor tasa de parto vaginal en el grupo de CSE y LDI • CSE (OR 1·38 [IC 95% 1·01–1·89]; p=0·04); • LDI (OR 1·39 [IC 95% 1·01–1·90]; p=0·04).

  32. 1054 nuliparas • 353 Epidural tradicional 10 cc de bupivacaina al 0.25% • 351 CSE ( IT 1 cc bupi 0.25% + Fentanyl 25 mcg ; 15 cc de bupi 0.1% mas fentanyl 2mcg/cc epidurales) • 350 LDE ( 15 cc de bupi al 0.1% mas fentanyl ; luego a 10cc/hr) • Eficacia de la analgesia y características anestésicas.

  33. Técnica CSE ofrece mejor analgesia que la técnica tradicional. • LDI es tan eficaz para control del dolor y con menores efectos secundarios que la técnica tradicional.

  34. Conclusiones • 63 pacientes Grupo A infusión de Bupi 0.125% + fentanyl 2 mcg / ml a 8mL/h • 64 pacientes Grupo B bolos intermitentes de Bupi al 0.125% mas fentanyl a demanda. • Prolongación no significativa del 1y 2 estadio del trabajo de parto. • Control de la analgesia comparable en ambos grupos.

  35. Conclusiones • 1052 nulíparas • Evaluar el efecto de técnicas de analgesia móviles en la deambulación materna y bloqueo motor; y su relación con el modo de parto. • Grupo Control: 10 cc de bupi al 0.25% • Grupo CSE: IT 1cc de bupi 0.25% + fentanyl 25 mcg y via epidural 15 cc de bupi 0.1% + fentanyl 2mcg/cc • Grupo LDI: 15 cc de bupi 0.1% + fentanyl 2mcg/cc y luego infusion a 10cc/hr.

  36. Resultado primario • Modo del parto • Resultado secundario • Progreso del trabajo de parto • Control del dolor • Nivel de movilidad materna y bloqueo motor • Función motora se evaluó con escala de bromage modificada. • 30 minutos post epidural y luego cada hora. • Capacidad de deambulacion • Score 6/6 y que caminaran 20 min en una hora.

  37. Grupo control ninguna paciente alcanzo puntaje 6/6, ninguna pudo deambular. • Comparado con el grupo control la fuerza motora en MsIs fue mayor en los grupos de técnica móvil. (CSE > LDI) • No prolongación en el trabajo de parto. • Grupo CSE mayor deambulacion en el 2 estadio con mayor tasa de parto vaginal no instrumentado.

More Related