1 / 14

IP iesniegumu vērtēšanas cikls

EIROPAS EKONOMIKAS ZONAS FINANŠU INSTRUMENTA UN NORVĒĢIJAS VALDĪBAS DIVPUSĒJĀ FINANŠU INSTRUMENTA PRIORITĀTES “CILVĒKRESURSU ATTĪSTĪBA UN IZGLĪTĪBA” ATKLĀTA KONKURSA INDIVIDUĀLO PROJEKTU ATLASES UN VĒRTĒŠANAS PAMATPRINCIPI. IP iesniegumu vērtēšanas cikls. Nacionālajā līmenī (Latvijā) – 3 mēneši:

shad-fox
Download Presentation

IP iesniegumu vērtēšanas cikls

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EIROPAS EKONOMIKAS ZONAS FINANŠU INSTRUMENTA UN NORVĒĢIJAS VALDĪBAS DIVPUSĒJĀ FINANŠU INSTRUMENTA PRIORITĀTES“CILVĒKRESURSU ATTĪSTĪBA UN IZGLĪTĪBA”ATKLĀTA KONKURSAINDIVIDUĀLO PROJEKTU ATLASES UN VĒRTĒŠANAS PAMATPRINCIPI

  2. IP iesniegumu vērtēšanas cikls Nacionālajā līmenī (Latvijā) – 3 mēneši: • Vērtē neatkarīgie eksperti un Vērtēšanas komisija (tiks izveidota ar IZM rīkojumu) • Vērtēšanas komisijas nolikums • Ekspertu atlases konkursa nolikums Donorvalstu līmenī (EEZ FIB) – 6-8 mēneši: • Vērtē neatkarīgie eksperti un Vērtēšanas komisija (Norvēģijas Ārlietu ministrijas pārstāvji). Kopējais vērtēšanas cikla ilgums ir 9 – 12 mēneši (jāņem vērā plānojot projekta aktivitātes!)

  3. IP iesniegumu vērtēšanas shēma IP projekta iesnieguma iesniegšana Noraidīšana (Otrreizēji iesniegtais IP neatbilst Administratīvās atbilstības kritērijiem) Noraidīšana (NVI (Vadībaskomitejas) lēmums) Apstiprināšana vai noraidīšana (NĀMun/vai EEZFIK lēmums) Norvēģijas Ārlietu ministrija Norwegian Ministry of Foreign Affairs EEZFIkomiteja Finanšu instrumentu birojs Eiropas Komisija Nacionālā vadošā iestāde Vadības komiteja Starpniekinstitūcija (IZM) Vērtēšanas komisija IP pieteicējs

  4. IP vērtēšanas kritēriji Latvijā 1. Administratīvās atbilstības kritēriji – noteikti 8.11.2005. MK noteikumu Nr.852 1.pielikumā 2. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji – noteikti 8.11.2005. MK noteikumu Nr.852 2.pielikumā 3. Specifiskie vērtēšanas kritēriji – noteikti MK noteikumu Nr.959 4.pielikumā

  5. Vērtēšanas kritēriji I Administratīvās atbilstības kritēriji: • 12 kritēriji • 2 vērtēšanas kritēriju sadaļas: • iesniegums, • projekta iesniedzējs. • Kritēriju novērtējums: jā/nē

  6. Vērtēšanas kritēriji II Kvalitātes vērtēšanas kritēriji (65%): • 14 kritēriji • 4 vērtēšanas kritēriju sadaļas: • projekta atbilstība, • projekta pamatojums, • projekta ieviešanas kapacitāte, • projekta budžets, izmaksu pamatojums un efektivitāte. • Kritēriju novērtējums – punktu skaits skalā 0 – 5 • Katrai sadaļai ir noteikts procentuālais īpatsvars

  7. Vērtēšanas kritēriji III Specifiskie vērtēšanas kritēriji (35%): • 3 kritēriji • Kritēriju novērtējums – punktu skaits skalā 0 – 5 • Katram kritērijam ir noteikts procentuālais īpatsvars

  8. Kvalitātes vērtēšanas un specifisko atlases kritēriju aprēķināšana • Kopējo iegūto punktu skaitu projektam aprēķina sekojoši: • KK – Kvalitātes vērtēšanas kritēriju kopējais vērtējums; • SK– Specifisko vērtēšanas kritēriju kopējais vērtējums; • KKmax – Kvalitātes vērtēšanas kritēriju maksimālais punktu skaits ir 15,25; • SKmax – Specifisko vērtēšanas kritēriju maksimālais punktu skaits ir 5.

  9. IP iesniegumu vērtēšanas secība Latvijā Vērtē divos etapos: I ETAPS: IP iesniegumu atvēršana un vērtēšana atbilstoši administratīvās atbilstības kritērijiem. II ETAPS: IP iesniegumu vērtēšana atbilstoši kvalitātes un specifiskajiem kritērijiem.

  10. IP vērtēšana Latvijā: I etaps 1. Līdz 2007.g. 5. martam projekts ir iesniegts IZM (218.telpa). 2. Ministrija piešķir projektiem identifikācijas numurus un uzsāk projektu administratīvo vērtēšanu. 3. Ja nepieciešams ministrija pieprasa projekta iesniedzējam papildinformāciju (pasts, fakss). 4. Projekta iesniedzējs iesniedz nepieciešamo papildinformāciju (5 darba dienu laikā personīgi/ pa faksu/ pa pastu). 5. Projekts tiek vērtēts atkārtoti pēc administratīvās atbilstības kritērijiem.

  11. IP vērtēšana Latvijā: I etaps 6. Ja pēc atkārtotās pārbaudes IP neatbilst vismaz vienam administratīvās atbilstības kritērijam, to noraida. 7. Ja projekts tiek noraidīts, ministrija piecu darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas nosūta projekta iesniedzējam pamatotu atteikumu. 8. Ja projekts atbilst visiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, vērtēšanas komisija to vērtē pēc kvalitātes un specifiskajiem kritērijiem (II etaps).

  12. IP vērtēšana Latvijā: II etaps 1. Netiek dota iespēja iesniegt papildus dokumentus un precizējumus. 2. Pēc projektu iesniegumu izvērtēšanas vērtēšanas komisija sarindo projektu iesniegumus prioritārā secībā atbilstoši vērtēšanas procesā iegūtajam vērtējumam. 3. Ministrija iesniedz FM atbalstāmo projektu sarakstu, projektu iesniegumus, pamatotu atzinumu un Vērtēšanas komisijas protokolu par projektu atbilstību. 4. Vadības komiteja izskata projekta konkursa rezultātus un pieņem lēmumu nosūtīt EEZ FIB (Briselē) atbalstāmo projektu sarakstu.

  13. IP iesniegumu vērtēšana EEZ FIB • Projektu iesniegumus vērtē pēc FIB vērtēšanas kritērijiem: FMO Appraisal manual (www.eeagrants.org <Documents> <Guidelines> page 2)  • Donorvalstis pieņem gala lēmumu par projekta apstiprināšanu vai noraidīšanu.

  14. Projektu vērtēšanu reglamentējošie normatīvie akti ir pieejami: www.eeagrants.org www.eeagrants.lv (sadaļā “Dokumenti”) www.izm.gov.lv (<ES lietas un struktūrfondi> <Aktuāla informācija> sadaļā “Normatīvie akti”) *Paldies par uzmanību!*

More Related