Mag. Andreja Verbič Uprava RS za zaščito in reševanje Oddelek za prostor in varstvo pred požarom

1. UGOTOVITVE PREGLEDA POROČIL INPOTRDIL O BREZHIBNEM DELOVANJU V LETU 2011 VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE Mag. Andreja Verbič Uprava RS za zaščito in reševanje Oddelek za prostor in varstvo pred požarom E-pošta: andreja.verbic@urszr.si POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

2. Sistemi APZ in pooblastila izvajalcev pregledov • Sistemi aktivne požarne zaščite imajo zelo pomembno vlogo v sistemu varstva pred požarom. • V projektih vseh zahtev za vgradnjo posameznega sistema APZ ni mogoče dovolj natančno določiti, zato je potreben strokovno usposobljen izvajalec in nadzor. • Prav zato je država predpisala posebna pooblastila za strokovnjake za pregledovanje in preizkušanje APZ - izvajalce pregledov aktivne požarne zaščite (5., 6., 9. in 10. člen pravilnika) in tehnične preglednike. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

3. Pooblastila izvajalcev pregledov • S podelitvijo poblastil je država odgovornost za ustreznost sistemov APZ prenesla na strokovno usposobljene izvajalce. • Poudariti je potrebno, da pooblastilo samo še ne zagotavlja, da bo izvajalec pregledov tudi dejansko strokovno dobro opravljal delo za katerega je pooblaščen. Potrebno je strokovno znanje in ne le izpolnjevanje formalno predpisanih zahtev. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

4. Poročilo in potrdilo o brezhibnem delovanju • Na podlagi ugotovitev pregleda in preizkusa so pooblaščeni izvajalci dolžni pripraviti pisno poročilo (19. do 21. člen) in ga poslati zavezancu najkasneje v desetih dneh. Poročilo mora vsebovati podatke, ki so navedeni v 20. in 21.členu pravinika. V kolikor ugotovljenih pomanjkljivosti ni, izda potrdilo o brezhibnem delovanju (22. in 23. člen). • Z izdajo potrdila o brezhibnem delovanju izvajalec pregleda kot strokovnjakpotrdi učinkovitost in zanesljivost vgrajenega sitema, potrdi pa tudi, da vgradnja, ne ogroža ljudi, ki bodo izpostavljeni delovanju sistema. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

5. Poročilo in potrdilo o brezhibnem delovanju • Potrdilo o brezhibnem delovanju APZ je pomemben dokument, saj je v skladu s predpisi o graditvi objektov, sestavni del izkaza požarne varnosti,sestavni del dokazila o zanesljivosti objekta novo zgrajenih objektov. • Potrdilo služi kot zagotovilo v postopku pridobivanja uporabnega dovoljenja objektov (novo vgrajeni oziroma rekonstruirani sistemi aktivne požarne zaščite), tako izdelovalcem izkazov požarne varnosti kot tudi nam soglasodajalcem, da je posamezen sistem APZ: • ustrezno vgrajen, • in da brezhibno deluje, • ter da ne ogroža ljudi, ki bodo njegovemu delovanju izpostavljeni. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

6. Potrdila in poročila izdana v letu 2011 • Po določilih pravilnika so pregledniki dolžni v 14 dneh po izdaji potrdila en izvod poslati na URSZR. • Namen danes je, predstavitev pregleda poročil in potrdil o brezhibnem delovanju aktivne požarne zaščite v letu 2011. • Pregled poročil in ugotovitve tega pregleda so predstavljeni z namenom, da bi prišli do poenotenja poročil izvajalcev pregledov APZ. • Tako poenotenje bi lahko bilo eden od korakov k zagotavljanju čim bolj enakega nivoja zahtev pri pregledih in preizkusih vgrajenih sistemov APZ. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

7. Več izvajalcev pregledov naenem objektu • Ugotavljamo, da se pogosto dogaja, da na istem objektu posamezne sisteme APZ pregleduje več izvajalcev pregledov, kar je lahko tudi dobro, saj se tako lahko izključi možnost napak (več ljudi več ve), velikokrat pa slabo, ker je potrebna veliko večja pazljivost, da sistemi APZ in povezave pregledanih vgrajenih sistemov aktivne požarne zaščite z drugimi sistemi, opremo ali elementi delujejo brezhibno. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

8. 2. Več potrdil za isti sistem APZ • Tudi v letošnjem letu smo imeli primere, ko je bilo za isti sistem izdanih več poročil in potrdil. Primer: za sistem AJP je bilo izdano potrdilo, po dograditvi pa potdilo, ki je zajemalo le dograditev, kljub temu, da je šlo za isti sistem in vezavo na isto požarno centralo. • Pravilnik določa, da je za razširjeni sistem APZ treba pridobiti potrdilo za del, ki je na novo vgrajen, če deluje samostojno, če ne deluje samostojno pa za celoten sistem (tretja alineja (2) odstavka 3. člena 3. člen pravilnika). POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

9. 3. Prvi, periodični pregled,pregled po spremembisistema APZ • Nekateri izvajalci pregledov v poročilih o pregledu APZ navajajo vrsto pregleda (prvi ali periodični pregled sistema, spremenjen sistem), v večini ne. Pri pregledu poročil se tako ne da vedno razbrati, za kakšen pregled gre. • V poročilih prvega pregleda mora biti poleg drugih predpisanih zahtev navedena tudi študija požarne varnosti oziroma zasnova požarne varnosti, v skladu s predpisi o graditvi objektov, izračuni ter podatki o uporabi računskih metod ter postopkov in projekt izvedenih del za vgrajeni sistem aktivne požarne zaščite. • Podatki o študiji / zasnovi so sicer v večini poročil, ko gre za prve preglede vpisani, ne pa vedno. V kolikor jo zavezanec ne predloži, je preglednik dolžan zahtevati, da mu zavezanec predloži veljavno gradbeno dovoljenje, v katerem je navedena projektna dokumentacija in na tej podlagi zahtevati, da mu predložijo študijo oziroma zasnovo. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

10. 10. Navedba študije / zasnove požarnevarnosti pri prvih pregledih • Ker je vloga nas soglasodajalcev na tehničnem pregleduugotavljanje skladnosti izvedenega objekta s študijo požarne varnosti, na katero je bilo izdano soglasje, mora biti v poročilu vpisana študija, na katero je bilo naše soglasje izdano. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

11. 10. Navedba študije / zasnove požarnevarnosti pri prvih pregledih • V zadnjih letih se vse pogoteje dogaja, da se objekti že v fazi načrtovanja ali kasnje v fazi gradnje spremenijo v tolikšni meri, da je potrebna sprememba gradbenega dovoljenja. • V primerih, ko je poleg spremembe PGD projektov spremenjena tudi študija požarne varnosti in ponovno pridobljeno soglasje za spremenjeno gradbeno dovoljenje: • ostaja izdelovalec študije običajno isti, spremeni pa se številka in datum izdelave študije. • Pomembno je, da je v poročilih / potrdilih o brezhibnem delovanju vpisana“prava”študija požarne varnosti, torej tista, ki je sestavni del dokumentacije zadnjega veljavnega gradbenega dovoljenja. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

12. 4. Kraj in datum pregleda in preizkusa vgrajenih sistemov aktivne požarne zaščite V poročilih in potrdilih sta: • kraj in datum izdajeporočila in potrdilavednonavedena, • datum pregleda in preizkusa sistema APZ pa ni naveden na vseh poročilih. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

13. 5. Številka poročila in oštevilčenje strani, skupno število strani poročila Na vseh pregledanih poročilih so navedene: • številke poročila, • število strani • in oštevilčenje strani. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

14. 6. Naziv oziroma ime zavezanca ter naslov objekta, v katerem je vgrajen pregledan inpreizkušeni sistem aktivne požarne zaščite • Naziv zavezanca je naveden na vseh poročilih potrdilih. • Tudi naziv objekta, kjer je bil opravljen pregled in preizkus sistem APZ, je naveden povsod, • kar pa ne velja za naslov objekta, kjer je bilsistem APZ pregledan in preizkušen. Kadar naslov ni naveden na poročilu, tudi na potrdilu ni naveden. • V takih primerih, ni mogoče enoumno in jasno trditi, za kateri objekt je bil izdano potrdilo. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

15. 7. Navedba vrste pregledanega vgrajenega sistema aktivne požarne zaščite • Vrsta pregledanega sistema APZ je navedena. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

16. 8. Krmiljenja sistemov • V poročilih so krmiljenja sistemov preko aktivnega javljanja požara navedena. Na tehničnih pregledih se zgodi, da krmiljenja, ki so bila predvidena v študiji požarne varnosti (in so na tehničnem pregledu navedena v izpolnjenem izkazu požarne varnosti), odstopajo od dejansko izvedenih, opisanih v poročilu. • Seveda je v takih primerih potrebno v poročilu pojasniti zakaj je do odstopanj prišlo in tudi ali seprojektant študije požarne varnosti s tako spremembo strinja. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

17. 9. Navedba projektne oziroma tehnične dokumentacije • Pri navedbi načrtov projektne dokumentacije je treba upoštevati pravilnik o projektni dokumentaciji, ki določa s katerimi podatki morajo biti načrti označeni. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

18. 10. Navedba predpisov, standardov, smernicin drugih podlag, po katerih je bil sistemprojektiran in izdelan • V nekaterih poročilihso navedbe konkretne. • V večini pa je spisek predpisov naveden za vse sisteme enako, čeprav bi morali biti navedeni predpisi, standardi ki se dejansko nanašajo na obravnavani sistem. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

19. 11. Naziv oziroma ime izvajalca, ki je sistem vgradil • Naziv in ime izvajalca, ki je sistem vgradil, je vedno navedeno. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

20. 12. Navedba predpisov, standardov,navodil in drugih podlag, po katerih je bil sistem pregledan in preizkušen Navedbe preglednikov so v poročilih: • pri navajanju predpisov, standardov, smernic različne: • Nekateri navajajo konkretno, • drugi navajajo spisek predpisovza vse sisteme enako, čeprav bi morali biti navedenitisti predpisi, standardi, ki se dejansko nanašajo na obravnavani sistem. • pri navedbi navodil, certifikatov o skladnosti oziroma izjav o skladnosti za komponente vgrajenega sistema APZ, zapisnikov preizkusov, ki jih je izvedel izvajalec pa je še več razlik : • V redkih poročilih so ti podatki navedeni konkretno, • v drugih, da sobili pregledani, niso pa konkretno navedeni, • v nekaterih certifikati, navodila itd., niso omenjeni. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

21. 13. Opis postopka in rezultati pregleda ter preizkusa V poročilih so: • sistemi APZ opisani, • opis postopka in rezultati pregleda in preizkusa so: • opisi postopka nisovpisani, v nekaj primerih je vpisana šifra postopka • v redkih poročilih so rezultati vpisani, • v večini poročil so opisani le rezultati kot ustrezno, neustrezno. • Podatki, na podlagi katerih je mogoče opraviti: • kontrolno ponovitev pregleda in preizkusa ter • spremljati rezultate pregleda in preizkusa, pa so navedeni le v redkih poročilih. Ravno ta del poročila je strokovnonajbolj zahteven in tudi bistven za zagotavljanje enakih kriterijev vseh preglednikov in s tem zagotavljanje enakega nivoja požarne varnosti kar se tiče sistemov APZ. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

22. 14. Kratko splošno oceno vgrajenegasistema aktivne požarne zaščite(ustreza, ne ustreza) • Spolšna ocena vgrajenega sistema APZ: ustreza ali pa ne ustreza, je upoštevana v vseh poročilih. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

23. 15. Navedba morebitnih pomanjkljivosti zrazčlenjenim opisom vseh delpotrebnihza ureditev in dopolnitev sistema Opisi bistvenih in nebistvenih pomanjkljivosti so v poročilih navedene. NEBISTVENE POMANJKLJIVOSTI • Če so bile pri pregledu in preizkusu vgrajenega sistema APZ ugotovljene le nebistvene pomanjkljivosti, ki ne vplivajo na brezhibno delovanje sistema, se lahko izda potrdilo brez opravljenega ponovnega pregleda in preizkusa na podlagi pisnega zagotovila zavezanca, da je odpravil ugotovljene pomanjkljivosti. • Že na lanskem posvetu je bilo poudrajeno, da mora preglednik v takem primeru v poročilu obrazložiti, zakaj je smatral ugotovljeno pomanjklivost kot nebistveno, ki ne bi vplivala na delovanje sistema. • V nekaj poročilih pa so bile kot nebistvene pomanjkljivosti navedene: • menjave dveh, treh svetilk varnostne razsvetljave, ki ne gorijo, • namestitev javljalca v sistemu AJP, kar pa ni nebistvena pomanjkljivost). POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

24. 16. Navedba morebitnih pomanjkljivosti zrazčlenjenim opisom vseh delpotrebnihza ureditev in dopolnitev sistema BISTVENE POMANJKLJIVOSTI • Opisi bistvenih pomanjkljivosti so v poročilih nazorno opisane, • prav tako ugotovitve pri ponovnih pregledih, ko so pred izdajo potrdila napisana dodatna poročila. • Bistvene pomanjkljivosti, kjer so potrebni ponovni pregledi, so večinoma ugotovljene pri periodičnih pregledih. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

25. 16. Navedba morebitnih pomanjkljivosti zrazčlenjenim opisom vseh delpotrebnihza ureditev in dopolnitev sistema • Določba pravilnika (21. člen), da v kolikor zavezanec ne odpravi pomanjkljivosti in ne obvesti izvajalca pregledov, izvajalec pregledov po šestih mesecih o tem obvesti Inšpektorat Republike Slovenije za varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, je navedena le v redkih poročilih. • Po podatkih s strani IRSVNDN, v letošnjem letu ni bilo primera, ko bi izvajalci pregledov po preteku šetih mesecev IRSVNDN obvestili, da pomanjkljivosti niso bile odpravljene. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

26. 17. Datum izdaje poročila, podpisi tehničnihpreglednikov, ki so sistem pregledali inpreizkusili • Poročila in potrdila sodatirana,podpisana in žigosana s strani izvajalcev pregledov in preglednikov. • Poročila in potrdila sistemov APZ, ki jih sestavljajo cevne napeljave in mehanizmi ter električne napeljave in deli in jih pregledujeta usklajeno tehnična preglednika strojne in elktrotehniške stroke, so v večini podpisana s strani obeh preglednikov, je pa nekaj primerov, ko oba preglednika nista podpisana (prvi pregledi, pri katerih je bila za gradbeno dovoljenje izdelana zasnova požarne varnosti). POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

27. Zaključek • Potrdilo in poročilo samo nista merilo za kakovost pregledanih in preizkušenih sistemov APZ, kljub temu pa lahko odražajo neko sliko dejanskega stanja. • Pregled poročil in potrdil je bil opravljen z namenom, da: • bi bila potrdila in poročila posameznih izvajalcev pregledov čim bolj poenotena • in da bi to poenotenjeprispevalo k enakemu nivoju zahtev preglednikov. POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE

28. UGOTOVITVE PREGLEDA POROČIL INPOTRDIL O BREZHIBNEM DELOVANJU V LETU 2011 VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE Mag. Andreja Verbič Uprava RS za zaščito in reševanje Oddelek za prostor in varstvo pred požarom E-posta: andreja.verbic@urszr.si Mag. Andreja Verbič Uprava RS za zaščito in reševanje Oddelek za prostor in varstvo pred požarom E-posta: andreja.verbic@urszr.si POSVET 2011: PREGLEDOVANJE IN PREIZKUŠANJE VGRAJENIH SISTEMOV AKTIVNE POŽARNE ZAŠČITE