1 / 62

Étude hydrométéorologique d’un évènement nivo-pluvial : La crue de l’Isère 1859

Étude hydrométéorologique d’un évènement nivo-pluvial : La crue de l’Isère 1859. Soutenance de stage M2P « Eaux souterraines » Gérémy PANTHOU Charles OBLED Tuteur : Théo VISCHEL 16 septembre 2009. Plan. Crue de l’Isère 1859

zanthe
Download Presentation

Étude hydrométéorologique d’un évènement nivo-pluvial : La crue de l’Isère 1859

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Étude hydrométéorologiqued’un évènement nivo-pluvial :La crue de l’Isère 1859 Soutenance de stage M2P « Eaux souterraines » Gérémy PANTHOU Charles OBLED Tuteur : Théo VISCHEL 16 septembre 2009

  2. Plan • Crue de l’Isère 1859 Présentation / Caractérisation de l’évènement • Reconstitution hydrométéorologique Scénarios Précipitations/Isothermes 0° • Modélisation nivale Modèles /Types de temps • Utilisation des résultats • Conclusion Discussion/perspectives

  3. I.Crue de l’Isère 1859 • a. Présentation de l’évènement Pourquoi la crue de 1859? • PPRI: Protection contre la Crue de référence i.e. Q100 ou plus grande crue « connue »… 1859? • 1859-2009: 150ème anniversaire Projet du PGRN pour reprendre l’analyse de cette crue • Utilité: Dimensionnements (projet SYMBHI Isère Amont) Aide à la prévision de crue I.a I.b II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  4. I.Crue de l’Isère 1859 • a. Présentation de l’évènement Bassin versant de l’Isère à Grenoble • 5780 km² • Affluents: Doron, Arly et Arc Courbe Hypsométrique I.a I.b II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  5. I.Crue de l’Isère 1859 • a. Présentation de l’évènement Connaissances préalables • 1er et 2 Nov. 1859: Bcp de dommages, 6 morts… • Données existantes (début de projet): qq relevés de hauteurs d’eau (à Grenoble) débit estimé à Grenoble: 1800+200 m3.s-1 Données météorologiques: … Quelques stations de mesure (en France, rien en Savoie) I.a I.b II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  6. I.Crue de l’Isère 1859 • a. Présentation de l’évènement Objectif de mon travail: Comprendre/Affiner la genèse de la crue • Séquence météorologique? • Rôle de la neige? I.a I.b II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  7. I.Crue de l’Isère 1859 • a. Présentation de l’évènement Présomptions initiales (d’après biblio) • Manteau neigeux précoce • Pluies continues et intenses • Accompagnées d’un réchauffement « Anormal » • Mais: quantitativement : combien? Spatialement: tout le bassin, ou localisé?? I.a I.b II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  8. I.Crue de l’Isère 1859 • b. Caractérisation de l’évènement Recherche d’infos complémentaires • Spatiale: Mougin ( Les torrents de Savoie 1914) Réaction des torrents • Temporelle: Bertrand (1859) Article peu cité Reconstruction de l’hydrogramme I.b I.a II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  9. I.Crue de l’Isère 1859 • b. Caractérisation de l’évènement Genève Spatialisation de l’évènement • Si Restriction aux torrents (équivalent d’un grand pluvio?) • Echelle de réaction le 1erNov 1859 Bleu: Pas de Crue Jaune : Crue Rouge : Crue dévastatrice Grenoble I.b I.a II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  10. I.Crue de l’Isère 1859 • b. Caractérisation de l’évènement Recherche d’infos complémentaires • Spatiale: Mougin ( Les torrents de Savoie 1914) Réaction des torrents • Temporelle: Bertrand (1859) Article peu cité Reconstruction de l’hydrogramme I.b I.a II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  11. I.Crue de l’Isère 1859 • b. Caractérisation de l’évènement Chronologie à Grenoble • Hauteurs d’eau (Bertrand) • Courbe de tarage Pardé (1925) • Hydrogramme estimé I.b I.a II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  12. I.Crue de l’Isère 1859 • b. Caractérisation de l’évènement Précise la caractérisation de l’évènement • Spatiale et temporelle • Possibilités de cadrage/validation pour nos scénarios I.b I.a II.b III.a III.b II.a IV V.a V.b

  13. II. Reconstruction hydrométéorologique • Précipitations et température Rappel des Objectifs • Reconstruire jour par jour un scénario de précipitations et températures • Comprendre les phénomènes et leur chronologie • Évaluer leur caractère plus ou moins exceptionnel II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  14. II. Reconstruction hydrométéorologique • Précipitations et température Stations à disposition et bassins cibles II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  15. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Reconstitution des pluies par ss-bassin? • Peu d’informations quantitatives en 1859 • D’où l’idée!☺ S’inspirer pour 1859 de ce que l’on sait aujourd’hui ~ Transfert temporel d’information ? et pour cela, « détourner » une méthode de prévision probabiliste des précipitations (par analogie) • En effet: Possibilité de reconstruction des champs de Pmer avec un réseau étoffé de mesures de Pression II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  16. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Méthode par analogie • Principe: Même cause (situation atmo) : Même conséquences • Soit une journée cible j (1859): -Sélection de journées analogues (1953-2005) en terme de circulation atmosphérique (Pmer) -Récupération des précipitations (1953-2005) de ces journées analogues • D’où une distribution conditionnelle Spécifique à cette journée cible j (1859) à partir des analogues (1953-2005) II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  17. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Mise en œuvre de la démarche: • Reconstruction (Météo France) des champs de pression mer 1859 • Sélection des analogues (Cemagref-Lyon) dans archive météo NCEP (1953-2005) • Extraction des Précipitations (EdF – LTHE) dans Archive EdF (F. Gottardi) (1953-2005) II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  18. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Résultats • Distribution empirique des précipitations attendues pour j (1859) • Sur: 7 sous bassins, 5 stations • Et ce pour:36 journées cibles: (1er oct - 5nov 1859) Puis : • Ajustement d’une loi Gamma pour synthétiser cette distribution II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  19. Densité de Probabilité Fonction de répartition à 3 paramètres F0λρ II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Loi Gamma: • Définie pour des valeurs positives Or • Précipitations nulles de Fréquence empirique F0 II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  20. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Le 17 Oct 1859 Le 31 Oct 1859 Calage d’une loi Gamma: Ex. BV Arly 90% Fréquence non dépassement(%) Fréquence non dépassement(%) 60% F0=50% 20% Pluie (mm) Pluie (mm)

  21. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Interprétation des quantiles (expérience) • 20%: Discrimination pluie/non pluie • 60%: Quantité de pluie attendue • 90%: Probabilité d’avoir un évènement rare D’où le Tracé : d’une « fourchette » de proba • Pour chaque bassin (et station) • 1er oct-5nov 1859 II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  22. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Arly P10 Résultats des prévision par bassins P10 Haut Arc II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  23. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Discussion • Fluctuation du signal: on perçoit bien la chronologie… • Mais construire un scénario… Choisir des valeurs (pour chaque jour et chaque sous-bassin) ?? • …Or, nous n’avons pas encore utilisé l’information station II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  24. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations Utilisation Prévisions/Obs aux stations • Loi de distribution pour la journée cible J A chaque station • Mais aussi : Observations à la station • D’où détermination de la Probabilité de la valeur observée Et transfert sur le sous-bassin le plus proche II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  25. Probabilité de l’évènement le jour J à la station X : 92% Bassin versant Estimation? Station X Probabilité non dépassement (%) Station X: 27mm

  26. Probabilité de l’évènement sur le bassin versant voisin : supposée « voisine » de la probabilité observée à la station X Station X Probabilité non dépassement (%) Station X: 27mm

  27. Précipitations moyennes sur le Bassin versant: 79 mm Station X Probabilité non dépassement (%) Station X: 27mm

  28. II. Reconstruction hydrométéorologique • a. Précipitations II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  29. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C Résultats: scénario de précipitations • Mais précipitation : insuffisant …! Séparation en pluie/neige ?? • Donc besoins aussi des: Températures • Pour cela: Isotherme 0°C et gradient par sous bassin II.b I.a II.a III.a III.b I.b IV V.a V.b

  30. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C Approche classique • Températures observées aux stations • + Gradients orographiques de température (Gottardi) locaux (pixel station) , et par mois • On affecte, comme pour les précipitations (proximité station/bassin) II.b I.a II.a III.a III.b I.b IV V.a V.b

  31. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C Courbe isotherme 0°C à une station Évolution de l’Isotherme 0°C au Grand st Bernard II.b I.a II.a III.a III.b I.b IV V.a V.b

  32. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C II.a I.a II.b III.a III.b I.b IV V.a V.b

  33. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C Scénarios résultants • Après Réunions de Consensus… Météofrance - Edf - LTHE - SPC II.b I.a II.a III.a III.b I.b IV V.a V.b

  34. II. Reconstruction hydrométéorologique • b. Isothermes 0°C Commentaires • Bonne différentiation des sous bassins • Chronologie raisonnable • Interprétation sur une moyenne des scénarios sur le bassin global II.b I.a II.a III.a III.b I.b IV V.a V.b

  35. Humectation du bassin 1-19 oct : 79mm

  36. Constitution d’un stock de neige 19-29 oct : 126 mm

  37. Fonte du stock + Pluies intense 31 & 1er : 88 mm Cumul mois : 293mm

  38. III. Modélisation nivale • a. Modèles Le rôle de la neige • Grosse part dans la crue? • Combien d’accumulation? • Combien de fonte avant ? et surtout pendant l’évènement? III.a I.a II.a II.b III.b I.b IV V.a V.b

  39. III. Modélisation nivale • a. Modèles Bilan de masse III.a I.a II.a II.b III.b I.b IV V.a V.b

  40. III. Modélisation nivale • a. Modèles Bilan d’énergie III.a I.a II.a III.b I.b II.b IV V.a V.b

  41. III. Modélisation nivale • a. Modèles Mais pour 1859 ? • Limitation des modèles physiques: Les données disponibles (vent, rayonnement…) • Or Pas de données en 1859, sauf Précipitations et Températures (nos scénarios !) • Donc Recours aux modèles à facteur de fonte beaucoup plus simples III.a I.a II.a II.b III.b I.b IV V.a V.b

  42. III. Modélisation nivale • a. Modèles Modèle à facteur de fonte, degrés jour • k0 : Lame d’eau de fonte produite par degrés>T0 • T : degrés jours positifs… (Tmax,Tmoy ou mieux…?) • T0 : Température à laquelle la fonte débute III.a I.a II.a II.b III.b I.b IV V.a V.b

  43. III. Modélisation nivale • b. Type de temps Différentiation par type de temps • Pratique habituelle: T0 et k0 constants • Recherche exploratoire: Hyp.: k0 et T0 dépendent du type de temps? • Quels types de temps: Beau temps/pluvieux III.b I.a II.a II.b I.b III.a IV V.a V.b

  44. III. Modélisation nivale • b. Type de temps Beau temps • k0=2,74 • T0=0.64 • r²=0.76 III.b I.a II.a II.b I.b III.a IV V.a V.b

  45. III. Modélisation nivale • b. Type de temps Temps pluvieux • k0=3,22 • T0=-0,33 • r²=0,68 III.b I.a II.a II.b I.b III.a IV V.a V.b

  46. III. Modélisation nivale • b. Type de temps Résultats et discussion • k0 supérieur par temps de pluie (~+20%) Flux turbulents, rayonnement atmosphérique… • T0 supérieur par beau temps Froid accumulé pendant la nuit par beau temps • Paramètres statistiques: interprétables par les phénomènes physiques III.b I.a II.a II.b IV V.a III.a V.b I.b

  47. IV. Utilisation des résultats Transfert au SPC Alpes-NordScénarios+ neige • GR4J: Modèle du Cemagref avec routine neige Relativement simple: global avec bandes d’altitude • Entrées : Nos scénarios de Précipitations et de Températures • Paramètres: ko: prise en compte modulation TT • Sortie: Débits à Grenoble IV I.a II.a II.b I.b III.a III.b V.a V.b

  48. IV. Utilisation des résultats Résultats(en moyenne journalière - E. Balmand ) IV I.a II.a II.b I.b III.a V.a III.b V.b

  49. V. Conclusion • b. Discussion • Circulation générale: (Cartes de pression confirmation) Succession d’évènements à dominante sud ouest • Manteau neigeux:(quantif.+ évolution tempo +spatialis.) Accumulation jusqu’à 60 mm (moyenne bassin) Fonte jusqu’à 45mm • Précipitations: (quantif. + évolution tempo + spatialis.) Cumul important mais pas extraordinaire • Par contre: Enchainement : Accumulation, stockage, préservation et relargage exceptionnel V.a I.a II.a II.b IV III.a III.b V.b I.b

More Related