1 / 16

Kiat Diterima Publikasi di Jurnal Internasional

Kiat Diterima Publikasi di Jurnal Internasional. Disampaikan Dalam Workshop Penulisan Jurnal Ilmiah Oleh : Dr. Bambang Santoso Haryono , MS. A. Pendahuluan. Mengapa publikasi internasional? Disseminasi hasil penelitian pada komunitas yang lebih luas , tidak hanya lokal

chibale
Download Presentation

Kiat Diterima Publikasi di Jurnal Internasional

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kiat Diterima Publikasi di Jurnal Internasional • DisampaikanDalam Workshop PenulisanJurnalIlmiah • Oleh : • Dr. BambangSantosoHaryono, MS

  2. A. Pendahuluan • Mengapa publikasi internasional? • Disseminasihasilpenelitianpadakomunitasyang lebihluas, tidakhanyalokal • Menunjukkan reputasi kualitas penelitian kita • Menunjukkan daya saing bangsa khususnya bidang riset dan pendidikan • Berperan untuk menjalin networking dan funding internasional

  3. B. Bagaimana reputasi Indonesia? Jumlah total artikelbeberapanegara ASEAN (http://www.scimagojr.com)

  4. Jurnal Indonesia yang sudah “go international”

  5. C. Kiat diterima di jurnal internasional • 1. Kualitas penelitian yang baik • Tekankanbahwapenelitianinipentingdanmenarik, sertanilaikebaruannya • Metodologipenelitian yang valid --> gunakan metode2 yang digunakandi level internasionalsaatini • Data yang mencukupistandarpublikasiinternasional (baikkualitasmaupunkuantitas)

  6. 2. Kualitas tulisan yang baik • Bagi editor dan reviewer: kualitastulisanmencerminkankualitas science yang adadidalamnya • Perhatikan format secaraseksama (guide for authors) --> setiapjurnalberbeda • PenggunaanbahasaInggris yang baik --> logikapenggunaanbahasasebagaimanaorangnativemenggunakannya • Hindariplagiarisme --> ex: copy paste dariberbagaijurnal

  7. 3. Berlatih secara terus-menerus dalam menulis paper standar jurnal internasional • “Practice makes perfect” • Banyak membaca jurnal internasional • Latihan menulis terus-menerus

  8. 4. Pilih jurnal internasional yang sesuai • Sebaiknya yang mempunyaiimpact factor (jumlahsitasi/jumlahartikel), atausetidaknyaterindeksdi Scopus • Bertanyapadakolega yang berpengalamansebagaipenulis, reviewer atau editor darijurnalinternasionaldibidang yang terkait

  9. Scimago: berbasis database dari Scopus

  10. 5. Merespon komentar reviewer dan editor secara positif dan konstruktif • Dimulaidariberbaiksangka: anggapbahwa editor dan reviewer bermaksuduntukmeningkatkankualitas paper kita • Jawab reviewer dan editor poin-per-poin • Jika kita tidak sepakat dengan masukan --> berikan argumen yang kuat dan berhati-hati dalam menyampaikan, penuh respek --> tidak ofensif atau bahkan counter-attack

  11. D. Bagaimana kalau ditolak? • Belumtentukarenakualitas paper kita yang tidakbaik • Secaraumum rejection rate jurnalinternasionalberkualitasmemangtinggi (ex: Science, rejection rate 90%) • Biarkansetidaknya 24 jam --> marahpada editor denganberbagaialasan (tidakadil, bias, dsb.) tidakakanmembantu, bahkanmencemarireputasikita • Carijurnal lain --> akomodirmasukan-masukandari reviewer dan editor sebelumnyajikasesuai, re-format, dan submit baru • Kesempatanuntukmeningkatkankemampuanmenuliskita

  12. E. Alasan mengapa ditolak • 1. Gagal dalam “technical screening“ • Plagiarisme, duplikasipublikasi, submisiparalel • Artikeltidaklengkap --> kurangsatuataulebihelemen • BahasaInggriskurangbaik • Tabel atau gambar tidak dapat dimengerti • Tidak mengikuti “Guide for Authors“ • Daftar pustaka tidak lengkap atau sangat usang 2. Tidak sesuai dengan “aims and scope“ dari jurnal

  13. 3. Artikeltidakmensitasistuditerkaitlainnya yang sebetulnyasangatpenting • 4. Prosedurdanatauanalisis data bermasalah • Tidakadakontrolgrup/perlakuankontrol • Prosedur yang dilakukantidakdikenalatautidakstandaratausudahtidakdigunakanlagi • Statistik yang digunakan tidak valid • 5. Permasalahandialur paper --> argumen yang dibanguntidaklogis, tidakterstrukturatautidak valid

  14. Thank you for your attention! Our contribution??

More Related