1 / 17

UNDANG-UNDANG NOMOR 29 TAHUN 2004 TENTANG PRAKTIK KEDOKTERAN

UNDANG-UNDANG NOMOR 29 TAHUN 2004 TENTANG PRAKTIK KEDOKTERAN. PENGATURAN PRAKTIK KEDOKTERAN. PROTEKSI MASYARAKAT PENINGKATAN MUTU DR/DRG KEPASTIAN HUKUM. NORM A DOKTER. ATURAN PENERAPAN KEILMUAN KEDOKTERAN (PROFESSIONAL CONDUCT) DALAM PRAKTIK. DISIPLIN. HUKUM. ETIKA.

evadne
Download Presentation

UNDANG-UNDANG NOMOR 29 TAHUN 2004 TENTANG PRAKTIK KEDOKTERAN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. UNDANG-UNDANG NOMOR 29 TAHUN 2004 TENTANG PRAKTIK KEDOKTERAN PENGATURAN PRAKTIK KEDOKTERAN • PROTEKSI MASYARAKAT • PENINGKATAN MUTU DR/DRG • KEPASTIAN HUKUM

  2. NORMA DOKTER ATURAN PENERAPAN KEILMUAN KEDOKTERAN (PROFESSIONAL CONDUCT) DALAM PRAKTIK. DISIPLIN HUKUM ETIKA ATURAN PENERAPAN ETIKA KEDOK (ETHICAL CONDUCT) ATURAN HUKUM

  3. PRAKTEK KEDOKTERAN • UKURANNYA: • KEMAMPUAN KLINIS • PERILAKU ASUHAN MEDIS: - WAWANCARA - PEMERIKSAAN FISIK - PROSEDUR DIAGNOSTIK - DIAGNOSIS - TERAPI: NASIHAT, TNDAKAN, OBAT - MERUJUK - KEGIATAN TERKAIT: - REKAM MEDIS - INFORMED CONSENT, DLL - EMERGENCY (PROFESSIONAL CONDUCT) HASIL • HASIL BAIK • SESUAI HARAPAN • HASIL BURUK • KEJADIAN TDK DIHARAPKAN • (ADVERSE EVENTS)

  4. PENYEBAB KLAIM /TUNTUTAN MALAPRAKTIK • KEKURANGAN PENGERTIAN DAN KOMUNIKASI • RESPONS EMOSIONAL • KELALAIAN MEDIS • PENYEBAB BANYAK TUNTUTAN • MALPRAKTIK MENGAKIBATKAN MELUASNYA PRAKTIK KEDOKTERAN DEFENSIF

  5. PASAL 66 (UU PRADOK) AYAT 3: PENGADUAN KE MKDKI TDK MENGHILANGKAN HAK UTK (1) MELAPORKAN ADANYA DUGAAN TINDAK PIDANA KPD YG BERWENANG (2) MENGGUGAT KERUGIAN KE PENGADILAN

  6. PELANGGARAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN(Professional Misconduct) • PELANGGARAN ATURAN/ KETENTUAN PENERAPAN KEILMUAN DLM PRAKTIK KEDOKT, ATAU • KEGAGALAN MEMENUHI STANDAR/ PEDOMAN PERILAKU PROFESIONAL (CODE OF PROF. CONDUCT)

  7. BENTUK PELANGGARAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN TIDAK KOMPETEN TIDAK LAKSANAKAN TUGAS PROFESIONAL DENGAN BAIK (TDK DAPAT LAKUKAN REASONABLE CARE) BERPERILAKU TERCELA MENURUT UKURAN PROFESI

  8. TUJUAN (PENEGAKAN) DISIPLIN KEDOKTERAN • UTAMA • PROTEKSI PASIEN: CEGAH KEJADIAN TAK PROFESIONAL SERUPA PD PASIEN LAIN • LAIN² • MENJAGA MUTU/ KINERJA PRAKTISI KEDOKTERAN, MEMASTIKAN TIAP PRAKTISI MENERAPKAN STANDAR PERILAKU PROFESIONAL (STANDAR DLM PRAKTIK KEDOKTERAN) • MENJAGA KEHORMATAN PROFESI • - ALTRUISME • - HUMANISME

  9. UU NO. 29 THN 2004PASAL 55 AYAT (1), (2), (3) • UNTUK MENEGAKKAN DISIPLIN DOKTER DAN DOKTER GIGI DALAM PENYELENGGARAAN PRAKTIK KEDOKTERAN, DIBENTUK MKDKI. • MKDKI MERUPAKAN LEMBAGA OTONOM DARI KKI • MKDKI DALAM MENJALANKAN TUGASNYA BERSIFAT INDEPENDEN

  10. MKDKI ADALAH LEMBAGA YANG BERWENANG UNTUK: • MENENTUKAN ADA TIDAKNYA KESALAHAN YANG DILAKUKAN DOKTER DAN DOKTER GIGI DALAM PENERAPAN DISIPLIN ILMU KEDOKTERAN DAN KODOKTERAN GIGI, DAN • MENETAPKAN SANKSI PSL 1 KETENTUAN UMUM BUTIR 14 UUPK

  11. SIAPA YG DAPAT MENGADU? UU NO 29 TH 2004 Ps 66 SETIAP ORANG YANG MENGETAHUI ATAU KEPENTINGANNYA DIRUGIKAN ATAS TINDAKAN DOKTER ATAU DOKTER GIGI YG DIMAKSUD ORANG ADALAH : @ORANG (PERSON): PASIEN, WALI,PENGADU PASIEN, MASYARAKAT, TENAGA KES ATAU @KORPORASI (BADAN/ INSTITUSI): RS, DINKES,DEPKES, ORGANISASI PROFESI @TIDAK MENGHILANGKAN HAK YBS UTK MELAPORKAN KE PIDANA ATAU PERDATA

  12. BATAS YURISDIKSI MKDKI DR/DRG TELAH TER-REGISTRASI KKI ADA HUB DR/DRG – PASIEN TINDAKAN MEDIS TERJADI SETELAH 6 OKTOBER 2004 ADA DUGAAN KUAT PELANGGARAN DISIPLIN BUKAN RANAH ETIK BUKAN RANAH HUKUM

  13. KONFIDENSIALITAS PROSES DI MKDKI

  14. ALAT BUKTI SURAT-SURAT/DOKUMEN TERTULIS KETERANGAN SAKSI PENGAKUAN TERADU KETERANGAN AHLI BARANG BUKTI

  15. MACAM KEPUTUSAN • TIDAK BERSALAH • BERSALAH DENGAN SANKSI: - PERINGATAN TERTULIS - REKOMENDASI PENCABUTAN SIP, SEMENTARA / SELAMANYA - DAN ATAU KEWAJIBAN MENGIKUTI PENDIDIKAN/ PELATIHAN ULANG

  16. KESIMPULAN • PENEGAKAN DISIPLIN PROFESI TIDAK ADA KAITANNYA DENGAN PENEGAKAN HUKUM. MASING-MASING MEMILIKI FILOSOFI, TUJUAN, STANDARD OF PROOF YANG BERBEDA. • PENEGAKAN DISIPLIN PROFESI KEDOKTERAN BERTUJUAN PEMBINAAN KINERJA DOKTER/DOKTER GIGI DAN PROTEKSI MASYARAKAT, BUKAN SELESAIKAN SENGKETA ANTARA PASIEN DENGAN DOKTER.

More Related