1 / 37

Empirisch onderzoek

Empirisch onderzoek. Leerkring Publiek Management Albert Meijer Utrecht School of Governance Bijeenkomst 3: 25 februari 2011. Methodologie is voor de dommen!. Opbouw. Onderzoeksopzet Observaties Gevalsstudies Bestaand materiaal Interviews Ethische principes. Onderzoeksopzet.

isaura
Download Presentation

Empirisch onderzoek

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Empirisch onderzoek Leerkring Publiek Management Albert Meijer Utrecht School of Governance Bijeenkomst 3: 25 februari 2011

  2. Methodologie is voor de dommen!

  3. Opbouw • Onderzoeksopzet • Observaties • Gevalsstudies • Bestaand materiaal • Interviews • Ethische principes

  4. Onderzoeksopzet • Strategie • Methode • Techniek • Triangulatie

  5. VB: Europaproof? VRAAG: In hoeverre draagt deelname in een intergemeentelijk samenwerkingsverband bij aan het ‘Europaproof’ worden van gemeenten? • Op welke manieren nemen gemeenten deel aan het samenwerkingsverband van de Stadsregio Arnhem Nijmegen? • In welke mate zijn de gemeenten in dit samenwerkingsverband Europaproof? • Is er een verband tussen de mate van deelname aan het samenwerkingsverband en de mate van Europaproofheid?

  6. Onderzoeksopzet

  7. Voorbeeld: Co-creatie VRAAG: Hoe kunnen overheden het Internet gebruiken om via co-creatie met digitale gemeenschappen de participatie in verschillende fasen van beleid te vergroten? • Agendavorming. Hoe kunnen overheden het Internet gebruiken om via co-creatie met digitale gemeenschappen de participatie in de agendavorming te vergroten? • Beleidsontwikkeling. Hoe kunnen overheden het Internet gebruiken om via co-creatie met digitale gemeenschappen de participatie in de beleidsontwikkeling te vergroten? • Dienstverlening. Hoe kunnen overheden het Internet gebruiken om via co-creatie met digitale gemeenschappen de participatie in de dienstverlening te vergroten? • Handhaving en toezicht. Hoe kunnen overheden het Internet gebruiken om via co-creatie met digitale gemeenschappen de participatie in handhaving en toezicht te vergroten?

  8. Onderzoeksopzet

  9. Methoden • Selecteren • Meten • Analyseren

  10. Observaties Observeren is het volledig beschrijven van een handeling van de persoon die men waarneemt in zijn omgeving. • Rollen van de observator • Mate van structuur

  11. Verborgen observaties

  12. Open observaties

  13. Participerende observatie

  14. Structuur van de observaties • Gestructureerd • Proefschrift Mirko • Ongestructureerd • Karin in Brussel

  15. Toepassing • Meetinstrument • Metingen: waar, wanneer en hoe • Analyse: kwantitatief en kwalitatief EN: behoud een open blik!

  16. Combinatie met andere instrumenten • Bestuurskundig onderzoek • Onderzoek van Gijs Jan • Ethnografisch onderzoek • Informele interviews • Observatie • Participatie • Groepsgesprekken • Mensen vragen om dagboeken bij te houden • Levensgeschiedenissen

  17. Klassieke case-studies • Pressman & Wildawsky: Implementation: how great expectations in Washington are dashed in Oakland (…) • Kaufman: The Forest Ranger • Allison & Zelikow: The Essence of Decision • Ook: Noordegraaf, Geuijen, Meijer

  18. Definitie Bij een case-study (…) gaat het om de bestudering van een sociaal verschijnsel: • Bij een beperkt aantal dragers van het verschijnsel • In de natuurlijke omgeving • Over een bepaalde periode • Met gebruik van diverse databronnen • Gericht op tal van variabelen • Verklaringen worden getoetst door de onderzochten

  19. Positivistische versusinterpretatieve case studies

  20. Waarom een case study? • Positieve overwegingen • Gedetailleerde kennis helpt bij het verfijnen van (causale) modellen. • De verschillende interacties worden in kaart gebracht. • Er is aandacht voor de verschillende verklaringen van de betrokkenen. • Case studies bieden een basis voor ontwerp. • Negatieve overwegingen • We kunnen het verschijnsel nog niet goed isoleren. • Experimenteren is niet mogelijk. • Het verschijnsel is zeer zeldzaam.

  21. Keuzen bij casusonderzoek • Cases • Meetmomenten • Onderzoeksmethoden

  22. Casusselectie • Mogelijke designs: • Most similar cases • Most different cases • Most advanced cases • Extreme cases • Critical cases • Risico’s: • Onterecht oorzaak toewijzen • Case contaminatie

  23. Versterken van case study • Meerdere subeenheden • Meerdere meetmomenten • Meerdere instrumenten • Expertoordelen

  24. Analyse van data • Het doel van een analyse is om specifieke verklaringen voor een situatie te transformeren in algemene verklaringen. • Aandachtspunten: • Casusvergelijking (comparative method) • Process tracing • Typological theorizing

  25. Analyse van het materiaal: datamatrix

  26. Patronen tussen variabelen

  27. Voorbeeld

  28. Rapporteren van resultaten • Per casus • Per thema • Per onderzoeksmethode

  29. Andere toepassingen van cases • Advieswerk • Beleidswerk • Onderwijs Centraal staat steeds het holistische karakter van de case!

  30. Gebruik van bestaand materiaal • Bronnen • Beleidsnota’s • Jurisprudentie • Jaarverslagen • Onderzoeksrapporten • Krantenberichten • Internetdiscussies • E-mail-berichten

  31. Karakter • Primair: Informatie die nog niet is gebruikt voor onderzoek. • Neerslag van gedrag • Communicatieve boodschap • Secundair: Hergebruik van eerdere onderzoeksbevindingen • Statistische bestanden • Publicaties

  32. Nut • Historisch onderzoek • Moeilijk te bevragen of observeren verschijnselen • Directe toegang tot communicatie • Makkelijk te verwerken • Weinig medewerking vereist

  33. Selectie van bronnen • Selectief • Aselectief

  34. Inhoudsanalyse • Vaststellen van feiten en opvattingen • Reconstrueren van gebruikte argumentaties

  35. Interviews: enkele punten • Respondenten versus informanten. • Gestructureerd versus ongestructureerd. • Opnemen versus een verslag maken. • Leidend principe: informatierijkheid!

  36. Ethische principes • Respect: geen personen tegen hun wil of onwetend onderzoeken. • Goedwillendheid: de onderzochte personen geen schade toebrengen • Rechtvaardigheid: alle onderzochte personen evenveel voordeel (of nadeel) • Vertrouwen: vertrouwelijk omgaan met gegevens • Wetenschappelijke integriteit: eerlijk rapporteren

More Related