Los problemas de validez en el ARS

1. Los problemas de validez en el ARS Agosto de 2007 Jorge E. Miceli – U.B.A.

2. Predomina una visión del ARS como herramienta multifacética e infalible Causas posibles: • Temprano background matemático (Teoría de grafos) • Sociometría de Moreno y otras teorías como antecedentes de aplicación directa • Gran cantidad de algoritmos e implementaciones formales especializadas • Gran surtido de software de apoyo

3. Consecuencias metodológicas y epistemológicas • Discusiones de base técnica con alguna subestimación de aspectos teóricos. • Naturalización metodológica: Se supone que hay un único conjunto de métodos aplicables a todos los casos. • Escaso desarrollo de la discusiones sobre la validez de los mecanismos de inferencia y los resultados obtenidos.

4. En la antropología, por ejemplo, Pierre Bourdieu canalizó la reflexión metodológica utilizando el concepto de “reflexividad” A pesar de las defensas teóricas hechas de esta idea, creemos que su matriz de aplicación no deja de ser la subjetividad del investigador Creemos que en el ARS, y en el resto de las ciencias sociales, las discusiones sobre la validez de resultados y procedimientos se pueden y deben sacar del terreno de la reflexividad discursiva Proponemos organizar la discusión sobre la validez centrándonos en las diferentes etapas del proceso investigativo

5. Los nodos y relaciones no “devienen”. Son seleccionados y recortados y su selección no es trivial (tiene consecuencias importantes) ni obvia (hay generalmente varias formas de cumplir este paso). puede no ser adecuada para contrastar las hipótesis que se proponen. La elección del tipo de agregación de los datos es importante porque, si se elige un nivel elevado (por ej. datos dicotomizados que podrían relevarse sin dicotomizar), no será posible volver hacia atrás. Los datos del ARS no se pueden muestrear porque se estaría violando el principio de dependencia muestral. Debido a esta restricción, el universo de recolección de datos debe ser cuidadosamente circunscripto. La accesibilidad y colectabilidad de los datos es otro aspecto clave, ya que no contamos ni con tiempo ni con recursos infinitos. 1 - Etapa de Recolección de datos

6. Redes de Intercambio de mensajes de Freeman dicotomizadas a valor de 0 (Red densamente conectada)

7. Redes de Intercambio de mensajes de Freeman dicotomizadas a valor de 15 (Red escasamente conectada)

8. 2 – Formalización de los datos • La manera en que se representan los datos también tiene consecuencias teóricas y prácticas • Entre los aspectos que son alterados por el modo de formalizar los datos están: • La visualización intuitiva: los datos pueden quedar más o menos visualizables intuitivamente luego de una determinada representación formal. • La tratabilidad algorítmica y computacional: mapeados de una manera y no de otra, se pueden reducir o aumentar dramáticamente la posibilidad de aplicar procedimientos de análisis y cálculo a los datos generados. • El significado formal: La alternativa de formalización elegida puede poner en el foco o desplazar aspectos que apriori consideramos secundarios o importantes de los datos.

9. Por ejemplo: No implica lo mismo mapear datos como una matriz de filiación que como una de adyacencia Matriz adyacente basada en Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett (Simétrica, dicotomizada e interpretable intuitivamente)

10. Matriz de filiación basada en Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett (Asimétrica, con tres valores posibles y no interpretable intuitivamente) Hay tantas columnas como vínculos en la matriz

11. Gráfico en software NetDraw de Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett partiendo de una matriz de adyacencia (Intuitivamente reconocible)

12. Gráfico en software NetDraw de Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett partiendo de una matriz de filiación(Intuitivamente no reconocible)

13. 3 – Análisis y Cálculo Los procedimientos de Cálculo varían según la configuración de los datos disponibles En general son adecuados aquellos enfoques que permiten descubrir subcategorías no triviales entre los datos La realidad no es una “tabula rasa relacional”

14. Por ejemplo: No es lo mismo usar Cliqués que N-Cliqués para medir agrupamientos en una red Archivo de salida en software NetDraw de Red de vinculación parental deFamilias Florentinas de John Padgett en base al análisis de Cliqués(Solo 3 agrupamientos centrales)

15. Archivo de salida en software NetDraw de Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett en base al análisis de N-Cliqués (13 agrupamientos centrales)

16. Gráfico en software NetDraw de Red “Countries Trade Data” mapeada por Smith y White en 1988 (El enfoque de Componentes y Puntos de Corte no muestra utilidad con redes altamente conectadas)

17. Gráfico en software NetDraw de Red “Countries Trade Data” mapeada por Smith y White en 1988(El enfoque de Componentes y Puntos de Corte no muestra utilidad con redes altamente conectadas)

18. Gráfico en software NetDraw de Red de vinculación parental de Familias Florentinas de John Padgett aplicando análisis de componentes y puntos de corte(El enfoque es útil por la baja densidad de la red)

19. 4 – Interpretación de cálculos No hay una única forma de interpretar el resultado de los cálculos producto del ARS La interpretación de cálculos está fuertemente condicionada por teorías y supuestos que exceden la dimensión técnica del Análisis de Redes Sociales, y no se limita a una lectura de indicadores En la actualidad, el ARS no dispone de una semántica integrada para la interpretación de resultados

20. A nuestro modo de ver, muchas veces se confunde el hallazgo de correlaciones con la elaboración de explicaciones Hay un predominio no reconocido de la inducción en gran parte de las investigaciones existentes No estamos en contra de este procedimiento, pero si de confundirlo con verdaderas explicaciones Es probable que la gran autonomía técnica y riqueza metodológica del ARS contribuya a esta idea de autosuficiencia explicativa

21. Estudio de Red de intercambio estudiantil Erasmus(De Federico 2005): La diferencia en los modelos de sociabilidad por nacionalidad no está explicada, sino presentada como una conclusión vinculada a los patrones relacionales hallados mediante el ARS Ejemplos: Red parental del Chalía (Miceli, Guerrero 2006): Los distribución libre de escala de los vínculos parentales (Pocas familias con muchos lazos y muchas con pocos), no está explicada, sino presentada como regularidad

22. Investigación / Programación de Tomás Villasante: la construcción de redes de manera programada • Se aplican principios de investigación-acción • Se habla de bloques sociales y conjuntos de acción • Se aplican técnicas cualitativas en combinación con cuantitativas • Se comparte el principio de normatividad positiva de las redes sociales naturales • Se hacen autodiagnósticos y modificaciones de las redes monitoreadas por profesionales • Hay un uso técnico del ARS

23. 5 – Intervención en redes Hay un prejuicio positivo respecto del ARS: Se cree que las Intervenciones basadas en sus herramientas son intrínsecamente Benéficas (Rivoir 1999) Este prejuicio positivo está en parte apegado a la visión metafórica del ARS como perspectiva de análisis vinculada a fenómenos sociales donde impera cierta “democracia” u “horizontalidad” Es necesario introducir una dimensión ética en la valoración de las Intervenciones centradas en el Análisis de Redes Sociales No solo se pueden analizar fenómenos sociales distantes de lógicas Igualitarias, sino que se puede intervenir en ellos de maneras muy cuestionables

24. Networking inducido o estratégico “En los eventos de networking, el objetivo es hacer contacto con la mayor cantidad de gente posible.” http://www.mujeresdeempresa.com/networking/networking060601.shtml) Tipos de intervenciones en red Posición antiteórica: A más relaciones, más posibilidades de maximizar oportunidades laborales, comerciales o finacieras. No hay un uso técnico del ARS

25. Network espontáneo 1)Permanente y a escala local: No se puede evitar estar en red La condición social humana implica subsistir dentro de un entramado permanente de relaciones. No hay un uso técnico del ARS 2)Transitorio y a escala imprevistamente global: Fenómenos de “Smart Mob” (Multitud inteligente) Cambios repentinos provocados por coordinación epsontánea de acciones colectivas (Howard Rheingold) www.smartmobs.com/book/index.html No hay un uso técnico del ARS

26. Intervención privada o estatal en redes: el ARS también sirve para destruir vínculos • En la actualidad hay usos del ARS como herramienta de estudio y desarticulación de redes consideradas “negativas” • Un ejemplo son las llamadas redes criminales o terroristas, en las que se persigue, a cualquier costo, la destrucción de las redes de comunicación de información y transporte de recursos desde un punto a otro de cada organizción • Otro ejemplo de redes negativas son las epidemiológicas, en donde agentes estatales buscan el origen y los patrones de expansión de los procesos epidémicos

27. MAPEO DE RED DE TERRORISTAS QUE INTERVINIERON EN LOS ATENTADOS DEL 11/09/01 Krebs Valdis, “Uncloaking Terrorist Networks” http://www.firstmonday.org/issues/issue7_4/krebs/

28. ESTUDIOS DE PROCESOS EPIDEMICOS Red de transmisión del SIDA mapeada por Bill Darrow Relación entre proceso de Transmisión y estructura de la red

29. Tipos de intervención en Red Con Planificación Central Sin Planificación Central No Participativa Participativa Objetivo Uso técnico del ARS Networking inducido X X Creación de lazos NO Networking “Natural” X X Creación de lazos NO Networking “repentino” (Difusión instantánea de ideas o información) X X Creación de lazos NO -Investigación / Programación de Villasante Programas descentralizados de intervención en red X X Creación de lazos SI -Control Estatal o privado -Seguridad (Terrorismo, Crimen) -Epidemiología X X X Destrucción física de la red Fragmentación de la red SI Tipos de intervención en red

30. Tipos de intervención en red