1 / 42

1. Teoría de la Argumentación

1. Teoría de la Argumentación. Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California. UNIDAD 1: TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN. 1.1 Antecedentes: La retórica Aristotélica. 1.2 Ciencias del Debate . 1.3 Reglas de procedimiento en la inferencia y la lógica .

nusa
Download Presentation

1. Teoría de la Argumentación

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 1. Teoría de la Argumentación Doctorado en Derecho Centro Universitario de Baja California Dr. Donato Cárdenas Durán

  2. UNIDAD 1: TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN. 1.1 Antecedentes: La retórica Aristotélica. 1.2 Ciencias del Debate. 1.3 Reglas de procedimiento en la inferencia y la lógica. 1.4 Negociación. Dr. Donato Cárdenas Durán

  3. I. Las claves de la argumentación Las nuevas teorías sobre la argumentación jurídica son reflexiones sobre la obra de Aristóteles: • Los antiguos: Marco Tulio Cicerón Aristóteles Marco Fabio Quintiliano • Los Modernos: Theodor Viehweg ChaimPerelman Dr. Donato Cárdenas Durán

  4. ¿Qué es la Argumentación? Argumentar es ofrecer razonamientos para el entendimiento lógico, de lo que se interpreta y se desea expresar, con la intención de explicar, persuadir, probar o convencer. Dr. Donato Cárdenas Durán

  5. Elementos clave del concepto • Razonamiento • Entendimiento lógico • Interpretación • Expresión • Intención Dr. Donato Cárdenas Durán

  6. El razonamiento(ratio)como forma de conocimiento… Dr. Donato Cárdenas Durán

  7. Entre el logos y la ratio • Logospara los griegos • Ratio para lo romanos Dr. Donato Cárdenas Durán

  8. Razonamiento Ratio (para los romanos): aspecto cognitivo Cicerón define el logos como la ratio et oratio… Dr. Donato Cárdenas Durán Dr. Donato Cárdenas Durán

  9. ¿Qué es el entendimiento lógico • Logos (para los griegos): es la expresión del pensamiento en palabras en donde se entrelazan el conocimiento y la comunicación. es lo verdadero criterio de verdad Dr. Donato Cárdenas Durán

  10. Opinión Doxa • Por la doxa (opinión) se pretende explicar la concepción del mundo a través de algo que tiene poder dotado de autoridad… • dioses • oráculo • Prudencia de los viejos. Sin los cuales la doxa pierde fuerza persuasivo… Las creencias no son verifcables; no se separan del emisor Dr. Donato Cárdenas Durán Dr. Donato Cárdenas Durán Dr. Donato Cárdenas Durán

  11. Del mito a la ciencia Del saber mítico de invocación divina La participación divina Expansión del conocimiento racional Capacidad de conocer La percepción de la cosa razón VS imaginación Decisión humana Desvanecimiento de los dioses investigación Dr. Donato Cárdenas Durán

  12. Discurso científico episteme • Los enunciados son verificables: se separan de los que se dice… Lo que es es y no puede ser de otra forma… Dr. Donato Cárdenas Durán

  13. Conocimiento Confronta con la realidad Enunciado Calidad semántica Verdaderos o falsos Dr. Donato Cárdenas Durán

  14. I. AnalyticaPosteriora • ¡Los hombres de ciencia se limitan a hacer enunciados, no informan como lo hacen! hermetismo • Aristóteles describe lo que hacen otros: crónica de los hombres de ciencia. • El prudente es el que sabe deliberar: el prudente conoce y dice que hacer… Dr. Donato Cárdenas Durán Dr. Donato Cárdenas Durán

  15. Del logos al diálogo de la retórica VS al discurso científico; entre la verdad y la opinión. • deliberación: aquello que puede, podrías o habría podido ser de otra manera. • El discurso científico: comunica lo que no puede ser de otra manera. Dr. Donato Cárdenas Durán

  16. ¿Qué es la interpretación? • la interpretación por ahora será la operación intelectual de asignar de significado a un texto. Texto interpretación contexto Nuevo texto Dr. Donato Cárdenas Durán

  17. ¿Qué es la expresión? • La argumentación como forma de expresión (retórica)de un razonamiento se percibe como la operación intelectual que permite la organización de un discurso persuasivo o demostrativo. Dr. Donato Cárdenas Durán

  18. La intención del discurso • Entonces la intención es lo que caracteriza el acto argumentativo (lógico). • Demostración: argumentos racionales • Persuasión: argumentos afectivos Dr. Donato Cárdenas Durán

  19. Genealogía del desarrollo cultural • La cultura de la humanidad es fundamentalmente oral: se cultiva la memoria y el sentido del oído. Se desarrolla la conciencia de la comunidad. • La cultura de la humanidad es fundamentalmente la escritura: se cultiva el análisis, la crítica y el sentido de lo que se ve. Se desarrolla la personalidad individual. • Se rencuentra la oralidad y la escritura: Dr. Donato Cárdenas Durán

  20. La cultura oral • La retórica es una forma lógica de la argumentación. • La retórica es una forma discursiva de la ética y la ética el material del discurso retórico. Dr. Donato Cárdenas Durán

  21. La retórica de Aristóteles • Aristóteles dice que la retórica es la facultad de discernir en cada circunstancia lo admisiblemente creíble. Dr. Donato Cárdenas Durán

  22. ALGUNAS PREGUNTAS QUE SURGEN DE ESTE CONCEPTO • ¿Qué significa la facultad de discernir? Distinguir lo que se percibe por los sentidos o por el razonamiento… • ¿Qué es lo admisiblemente creíble? Cuando se muestra lo verdadero o lo que parece tal¡ Dr. Donato Cárdenas Durán

  23. Tres tipos de discursos • Deliberativo: lo que puede ser de otra manera; no es sujeto de deliberación lo que por naturaleza o del azar. • Forense: acusación vs defensa ; leyes, testigos, pactos, confesiones… • Demostrativo: forman parte el elogio y la censura… Dr. Donato Cárdenas Durán

  24. Clases de argumentos En la Retórica de Aristóteles • Los queradican en el carácter del quehabla: debecausarciertaimpresiónporsucarácter; • Los quesitúan al oyente en un estado de ánimo: tienequesercompetenteparahacervaloraciones de carácterético • Los queradican en discursomismo; o parecesignificar y tenerconocimiento de la vidaafectiva… Dr. Donato Cárdenas Durán Dr. Donato Cárdenas Durán

  25. La Retórica fomenta la cultura oral Hoy la retórica es una teoría de la comunicaión persuasiva Dr. Donato Cárdenas Durán

  26. Hoy la retórica se considera el fundamento de las más recientes corrientes de la teoría de la argumentación. Dr. Donato Cárdenas Durán

  27. Dos clases de Razones • Según Aristóteles • Aquélla cuyos principios no admiten ser de otra manera; Analítica, • Aquélla cuyos principios pueden ser de otra manera; dialéctica Dr. Donato Cárdenas Durán

  28. 1.3 Reglas de procedimiento en la inferencia y la lógica. Dr. Donato Cárdenas Durán

  29. Inferencias • Inferir significa llegar conclusiones a partir de hechos conocidos, es decir, derivar nuevos hechos a partir de hechos conocidos y/o verdaderos. Dr. Donato Cárdenas Durán

  30. Reglas de la lógica: de razonamientos concluyentes • Inferencias deductivas • Inferencias inductivas • Inferencias eliminativas • Inferencias reductivas • Inferencias analógicas Dr. Donato Cárdenas Durán

  31. Reglas de la lógica o inferencia deductiva • Una regla de la lógica o la inferencia deductiva es una forma válida de razonamientoqueesempleadaparainferirdeductivamenteciertosenunciados a partir de otros Dr. Donato Cárdenas Durán

  32. Representación básica modo que afirmando afirma… • Modus Ponens : p q p . . . q Dr. Donato Cárdenas Durán

  33. Silogismo Hipotético p q q r . . . p r Dr. Donato Cárdenas Durán

  34. Silogismo disyuntivo Prueba lógica no presunción (inferencia) • Si se ha probado o asumido que el conductor obró de mala fe o sufrió una distracción y él confiesa (teniéndose como probatoria esa confesión) que de ningún modo sufrió distracción, la conclusión, por aplicación de la regla lógica de silogismo disyuntivo, es que obró de mala fe. No hace falta presunción alguna, ni nadie hablaría ahí de presunción. No se presume, sino que se prueba la conclusión (que obró de mala fe) a partir de las dos premisas aceptadas (y, en ese medida, dadas por probadas): • (1ª) que, o bien actuó con mala fe o bien sufrió distracción; y • (2ª) que no sufrió distracción alguna (en absoluto). Dr. Donato Cárdenas Durán

  35. Inferencias en Derecho • ¿Que son las presunciones? • Una presunción es una premisa ya probada… Las presunciones que se extraen de un hecho conocido a un desconocido, que generan consecuencias. ¿La presunciones legales obligan al juez a aplicarlas? Dr. Donato Cárdenas Durán

  36. Presunciones legales • Las inferencias deductivas o inductivas obligan siempre que se ajusten a las reglas de la sana critica y de la lógica. • ¿Pero qué son las reglas de la sana critica y de la lógica? Dr. Donato Cárdenas Durán

  37. Paul Karl Feyerabend • Dice que no existen reglas correctas universales dentro de la racionalidad científica por lo cual el conocimiento no sigue un camino siempre igual sino que estás sujetas a reglas metodológicas de cada época que lo vuelve diferente. Dr. Donato Cárdenas Durán

  38. Algunas presunciones Las presunciones son reglas de inferencias vinculantes¡ • Presunción de inocencia; • Presunción de culpabilidad; • Presunción de que los cónyuges vivan juntos; • Presunción de hijo nacido dentro del matrimonio; Dr. Donato Cárdenas Durán

  39. La ley manda al Juez • La imposición de la sana critica, o las reglas de la lógica o las reglas del sano razonamiento humano… • ¿Y esto como funciona? Dr. Donato Cárdenas Durán

  40. El discurso dialógico Ciencias del Debate. Dr. Donato Cárdenas Durán

  41. 12 hombres en Pugna • Factores personales • Factores externas • ¿Qué aspectos se observan de un buen argumento? • ¿Qué aspectos se observan de un deficiente argumento? Dr. Donato Cárdenas Durán

More Related