1 / 25

TEORIA DA HISTÓRIA I

TEORIA DA HISTÓRIA I. KARINA ANHEZINI kanhezini@gmail.com. Introdução: O conceito moderno de história. Da historia magistra vitae ao “regime moderno de historicidade”.

ojal
Download Presentation

TEORIA DA HISTÓRIA I

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. TEORIA DA HISTÓRIA I KARINA ANHEZINI kanhezini@gmail.com

  2. Introdução: O conceito moderno de história. Da historia magistra vitae ao “regime moderno de historicidade” HARTOG, François. Tempo, História e a Escrita da História: a ordem do tempo. Revista de História, nº. 148, p. 09-34, 1º semestre de 2003. (Disponível online)

  3. François Hartog • Historiador atento às pressões do contemporâneo; • Preocupado em oferecer ferramentas conceituais para se pensar tanto sobre o tempo quanto no tempo; • Presentismo e regime de historicidade são noções que o olhar desse historiador se esforçou para definir; • Em 2003 Régimes d’historicité. Présentisme et expériencesdutemps; • Obras traduzidas para o português: O espelho de Heródoto. Ensaio sobre a representação do outro (1999); • O século XIX e a História. O caso Fustel de Coulanges (2003); • Os Antigos, o passado e o presente (reunião de artigos escritos entre 1982-1999 – tradução de 2003); • A história de Homero a Santo Agostinho (2001); • Memória de Ulisses. Narrativas sobre a fronteira na Grécia Antiga (2004); • Evidência da história. O que os historiadores veem (2005 – tradução de 2011);

  4. François Hartog • Importante artigo a respeito de Hartog: NICOLAZZI, Fernando. A História entre tempo: François Hartog e a conjuntura historiográfica contemporânea. História: Questões e Debates, n. 53, p. 229-257, 2010. • Preocupação com as temporalidades – de que maneira são articuladas as diversas temporalidades (antigos, modernos, selvagens); • Acredita que o historiador possa operar uma intervenção intelectual em seu próprio tempo, situando-se no e pensando o presente.

  5. François Hartog • Referência fundamental: A escrita da História de Michel de Certeau (1974); • Impôs uma visada antropológica sobre o tempo – idas e vindas entre tempos diferentes, percorrendo os tremores no tempo, preocupado com as “brechas” – alteridade, fronteira, como o tempo foi habitado, qual o lugar do tempo nas sociedades? • Professor na École des Hautes Études en Sciences Sociales/EHESS, em Paris; • Ministra o seminário “Historiografia antiga e moderna”; • Preocupações: memória, patrimônio, testemunha, os usos políticos do passado.

  6. O texto e seu suporte • Publicado na Revista de História (qualis A1) – avaliação da CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior; • Revista fundada em 1950 - Publicada pelo Departamento de História da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (DH/FFLCH/USP) • Tradução do Professor de História Antiga do Departamento de História da FFLCH/USP – Francisco Murari Pires – projeto de pesquisa: Antigos e Modernos: diálogos sobre a escrita da história.

  7. Problematizando a questão... • Tempo, história e a escrita da história: a ordem do tempo; • 1989 – “Seria significativo considerarmos nossa atual situação, digamos a partir de 1989, do ponto de vista de nossas relações com o tempo?” (p. 10) • História do tempo – uma viagem de duas vias – do século XX para a Mesopotâmia antiga e de volta para o século XX. • Preocupação/ o guia da viagem – “os modos por que se conectam presente, futuro e passado na escrita da história” (p. 10). • O autor esclarece que é uma forma bem específica e recortada: “Estas configurações intelectuais compõem apenas uma camada nas relações complexas e intrincadas para com o tempo mantidas por toda a sociedade a cada momento, uma trama percorrendo a tapeçaria” (p. 10).

  8. 1989 – queda do Muro de Berlim • O texto parte de um recorte- uma temporalização – 1989, • Fim da história? – Livro de Francis Fukuyama “Fim da História e o Último Homem” (1995) – cientista político – professor na Johns Hopkins University, EUA. • O sucesso do livro era a previsão aos moldes de Hegel ou Marx anunciando não o fim da história social ou o fim dos acontecimentos, mas o início de uma sociedade tecnológica que pudesse suprir todas as necessidades humanas. Atingindo o último estágio de avanço econômico, ocorreria o fim do desenvolvimento dos princípios e das instituições básicas, pois todas as questões realmente importantes estariam resolvidas – a vitória da democracia liberal.

  9. Para Hartog... • “1989 significaria antes o fim (ou pelo menos uma nítida quebra) do que denomino o regime moderno de historicidade (régime d’historicité), que começou por volta de fins do século XVIII” (p. 11). • Hipótese – 1789- 1989 regime moderno de historicidade; • No que diz respeito à historiografia – significa um período em que o ponto de vista do FUTURO domina; • A palavra-chave é PROGRESSO; • História é entendida como PROCESSO • Tempo é direcionado a um FIM (PROGRESSÃO;

  10. O fim desse regime impõe questões... • Significaria que pós 1989 não seria mais possível escrever história do ponto de vista do futuro; • O passado se torna imprevisível ou mesmo opaco; • Antes a escrita a respeito do passado era iluminada pelo futuro, se o futuro não guia o nosso olhar, o passado é indeterminado; • O passado deve ser reaberto; • COMO O VEREMOS? QUE QUESTÕES DEVEMOS COLOCAR?

  11. Nos últimos 20 anos... • Vivemos uma certa perplexidade (fim dos grandes modelos, pós-isto ou aquilo); • Dentre os historiadores uma frase aparece com frequência: “necessidade de ‘orientações’ ou o diagnóstico da falta de ‘orientações’; • Soluções/propostas do autor: por em questão o tempo para encontrar um guia, uma orientação; pesquisar as nossas relações presentes com o tempo ou, num quadro comparativo, investigar momentos do passado em que as relações da sociedades com o tempo entraram em crise; • Momentos de crise do tempo e no tempo; • Mesmo nas incursões mais remotas no tempo (Mesopotâmia) as observações partem da nossa situação atual e intentam retornar a ela.

  12. Regime de historicidade • A partir das questões relacionadas com a Antropologia, Hartog se coloca a pensar sobre as “brechas” no tempo e sobre a ascensão do presente como categoria temporal dominante. (Texto de 1995 publicado na revista Annales). • Em 2003 (Régime d’historicité)– não é um tratado teórico sobre um conceito • Para Hartog – o regime de historicidade não pretende dizer a história do mundo passado e menos ainda aquela do porvir; • Quer ser uma ferramenta, uma hipótese formulada a partir de nossa contemporaneidade, que deveria permitir o desdobramento de um questionamento de historiador sobre nossas relações com o tempo. • Se volta para os momentos de crise do tempo – aqui e lá – quando justamente vêm a perder sua evidência as articulações do passado, do presente e do futuro.

  13. Retomada de questões conhecidas por meio de Koselleck • Tocqueville que viaja para o futuro – a América – para compreender melhor o passado; • Droysen que destaca o coletivo singular – história como narrativa do unívoco; • Hartog acrescenta um exemplo importante: no final do século XIX “algum dia no futuro virá o dia glorioso da síntese, mas por enquanto é o tempo da análise”. • “no decorrer do século XIX, eles [os historiadores] organizaram sua disciplina como uma ciência do passado, mas esta ciência por sua vez tornou-se teleológica: mostrou como o moderno Estado nação se desenvolveu de origens remotas no passado. Se há alguma lição, ela vem, por assim dizer, do futuro, e não mais do passado” (p. 13)

  14. Historia magistrae Pré-história da historicidade • O objetivo do texto é tratar da crise do regime moderno, mas antes apresenta o destino da Historia magistrae a pré-história da historicidade; • P. 14 – problematizações em torno da história mestra da vida: • 1) a historia magistra pagã sobrepôs-se ao conceito cristão de história –até Eusébio de Cesaréia e Santo Agostinho; • 2) ao longo da Idade Média ficou subordinada à História da Igreja- foi cristianizada;

  15. Historia magistrae Pré-história da historicidade • 3) ganhou mais importância no Renascimento com a redescoberta e leitura de historiadores antigos – imitação dos antigos; • 4) no século XVIII – em 1726 – a história “é a escola comum de toda a raça humana”. • 2 momentos da pré-história da historicidade: • a Mesopotâmia antiga –II milênio a. C. e a adivinhação magistra; • e a Grécia antiga – século VIIcom a epopeia homérica.

  16. Os momentos de questionamento de um regime de historicidade • 1º momento- Guerras religiosas do século XVI e as dificuldades em se encarar o Novo Mundo; • O autor destaca 3 casos: • 1566 – Jean Bodin – parte da história dos exemplos do passado e segue questionando a autoridade do passado; • 1575 – Loysle Roy – baseia-se na historia magistrae a desafia ao tentar provar a superioridade do presente; • 1580 – Montaigne – uso extensivo de exemplos, mas os exemplos perdem a capacidade de generalização – tende a atestar a variedade do mundo, torna-se um apanhado de curiosidades. • Talvez a historia magistratenha permanecido como modelo pelo reciclar da História da Igreja e pela formação das grandes monarquias (absolutistas, especialmente);

  17. Os momentos de questionamento de um regime de historicidade • 2º momento – entre dois regimes de historicidade: entre a dissolução da historia magistrae a implementação do regime moderno de historicidade. • Tocqueville – é uma boa testemunha; • Novo calendário – como expressão de um novo tempo; • Chateaubriand – toda a sua obra pode ser lida como uma reflexão sobre o tempo – revisou a própria obra 25 anos depois; • Em Chateaubriand – há um revezamento perpétuo entre espaço e tempo: América e Antiguidade – visitar o passado ou antever o futuro desde o passado.

  18. Questionamento e crise do regime moderno • Em torno da Primeira Guerra Mundial – críticas ao historicismo ou, na França, contra a assim chamada história positivista; • Principais críticas: cronologia e narrativa factual/superficial; • Necessidade de elaboração de um novo conceito de história que pudesse explicar os movimentos mais profundos da sociedade;

  19. O presente toma a primeira cena... • O autor seleciona alguns exemplos: • Walter Benjamin – entre 1920 e 1940 – intentou formular um novo conceito de história que rompesse com a crença no PROGRESSO e com a ideia de que a humanidade avança em um tempo linear e homogêneo. “Sobre o conceito de História”. • Benjamin “desenvolve uma concepção de tempo que, partindo do presente, traz o passado à atualidade do presente, o guarda, tomando por sua base a noção de Jetztzeit (agora).

  20. Os críticos da chamada história positivista... • Anos 20 - Inspirados pelos geógrafos e economistas, os historiadores criticavam uma história nacional concebida como história política do progresso da ideia de nação – advogavam uma história social e econômica – dedicada ao estuda da sociedade; • Para tanto, precisam de novas formas de temporalidade – Fernand Braudel – (longuedurée) - década de 50 – diferentes tipos de duração do tempo – tempo curto, tempo médio, longa duração; • Essa nova concepção de tempo se encontrou com o estruturalismo de Lévi Strauss – 1960; • Paul Valéry – a história não serviria para enfrentar o presente ou para conformar o futuro – a história escrita pelos historiadores nada mais é do que gênero literário;

  21. Com a Segunda Guerra 0 regime voltou a atuar muito bem... • Mesmo com as novas formulações de tempo histórico e com as críticas ao historicismo, o regime moderno de historicidade “manteve-se no poder” – papel dos fascismos na formulação de um futuro radioso; • “o Progresso se apresentava como uma aceleração da aceleração anterior”. • Comparado ao presente, o futuro ocupava cada vez menos lugar – era tempo de reconstrução, modernização, planificação, confronto Leste e Oeste no presente;

  22. Presentismo • Tese do autor: “Mesmo que seu fortalecimento recente seja indubitável, tal foco posto no presente (por si e em si), que denomino presentismo, não constitui fenômeno novo. O que temos experienciado no Ocidente ao longo do século XX é uma ênfase crescente no presente enquanto tal”. (p. 25) • A historiografia profissional restabeleceu um interesse pelo passado e pelo presente – os primeiros Annales de Bloch e Febvre; • O selvagem torna-se moda em meados do século – descrença no progresso das sociedades modernas;

  23. Anos 60 – “Tudo, tudo agora” “Sem futuro” • “Houve então uma estranha combinação entre utopia ou aspirações revolucionárias (assim de orientação para o futuro) com um horizonte estritamente limitado ao presente” (p. 27) • Vieram desilusões, o fim das esperanças revolucionárias, crise econômica... • E a historiografia, como respondeu a essas transformações? • “Até meados dos anos setenta, pelo menos na França, pode-se constatar que a longa duração e uma história econômica e social que faz contas e medidas ocupam o primeiro plano [...] Seguindo pelo mesmo caminho, mas em outro nível (as mentalidades) uma história que tende a etnologizar o passado tornou-se ativa sob o nome de antropologia histórica” (p. 27) –Le Goff. • “história do presente” – do contemporâneo e a partir dele

  24. Outra fenda – meados de 70 • Questão da identidade, busca de raízes, ânsia pela memória, preocupada com o “patrimônio”, atormentada pela conservação dos documentos, de lugares antigos ou não tanto, a preservação da natureza, recuperação do que fora perdido; • Monumentos; • Rememoração; • Conservação; • Comemorações; • Patrimônio; • Identidade – palavra-chave dos anos 80. • Nesse movimento se percebe a reintrodução do futuro como uma perspectiva – um futuro pessimista que se quer retardar – desastres ecológicos;

  25. Chegamos a 1989... • A hipótese – de uma nítida quebra ou mesmo fim do antigo regime moderno de historicidade; • Um passado imprevisível - novas questões colocadas ao passado – abertura para várias possibilidades de respostas; • Micro-história ; • Novas maneiras de comunicação entre passado, presente e futuro; • A questão do ponto de vista – “o historiador não tem escolha, a não ser edificar um (seu) ponto de vista tão explicitamente quanto possível” (p. 32) • Hartog propõe a abordagem comparativa e termina com a proposta da história da história.

More Related