Naturkvalitetsplan i Århus Amt

1. Naturkvalitetsplan i Århus Amt

2. Indhold • Første plan i 1997 • Klassisk naturkvalitetsplan med fokus på naturtyper ud fra planter • Prioritering af naturområder i A, B og C-målsætning og værdisætning • Prioritering af mulig natur (ikke § 3)

3. MålsætningerBehandling af ansøgninger • A – Behandles restriktivt, tiltag skal understøtte de eksisterende naturtyper • B – mindre ændringer i naturtypen kan tillades, evt. i form af vandhul eller beplantning (”Der kan evt. gives tilladelse til udvidelse af et mosehul, anlæg af et vandhul på en eng eller plantning af bestemte træer på en del af et overdrev.”) • C – skal bevares, men der kan tillades ændringer

4. Silkeborg Kommunes formulering • Arealet er i Silkeborg Kommunes Kommuneplan 2013–2025 målsat: • A. Det betyder, at der normalt kun gives tilladelse til indgreb, der understøtter naturtypekvaliteten. • B. Det betyder, at mindre indgreb i naturen i særlige tilfælde kan godkendes efter konkret vurdering. • C. Det betyder, at ændring i naturtypen evt. kan tillades. Inddragelse af areal til omdrift tillades normalt ikke.

5. Brugen af Naturkvalitetsplanen • De bedste naturarealer skulle plejes • Systematisk sagsbehandling • Politisk ejerskab til natur

6. Hvordan gik det så? • Pleje – mange A-målsatte områder plejet men ikke altid pga. NKP • Sagsbehandling – mulighed for at sige nej med NKP og målsætning • Politisk ejerskab - ?? • Videreudvikling – vandhullerne kom med i 2005

7. ”Gode råd” baseret på erfaringerne fra Århus Amt • Sørg for at det I skriver kan udmøntes i noget • Hellere lidt mindre men godt, i stedet for store ambitioner som ikke er mulige at realisere. • Der kan altid tilføjes nyt til en Naturkvalitetsplan – nye ambitioner, nye restriktioner mv.